Дело № 1-157/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001018-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 г. г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,
с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,
защитника Копытова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ульянова Дмитрия Владимировича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении дочь <ФИО>1, родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ>, дочь <ФИО>2, родившуюся <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>, судимого:
9 февраля 2022 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года, отбывшего обязательные работы 6 июня 2022 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься детальностью по управлению транспортными средствами на 8 сентября 2022 года составляет 1 год 5 месяцев 12 дней,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 19 июля 2022 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Ульянов Д.В. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 9 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 22 февраля 2022 г., Ульянов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ Ульянов Д.В. отбыл 6 июня 2022 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто.
12 июля 2022 г. около 22 часов 50 минут Ульянов Д.В., являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак <№> на 6 км автодороги Чернушка - Куеда Чернушинского городского округа Пермского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "Alcotest 6810", в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,79 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ульянов Д.В. согласился.
В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Ульянов Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Ульянова Д.В. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ульянов Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 37 - 38); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 46).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, способствовавших установлению истины по делу; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении неработающей супруги, а также ее несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, и малолетнего ребенка <ФИО>7, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.
Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ к рассматриваемому преступлению неприменимы.
Окончательное наказание Ульянову Д.В. должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 9 февраля 2022 г.
Вещественное доказательство в виде компакт-диска с видеозаписью в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Ульянову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,
приговорил:
Ульянова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 9 февраля 2022 г. назначить Ульянову Д.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один)
год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением
права заниматься деятельностью по управлению транспортными
средствами на срок 4 (четыре).
Меру пресечения Ульянову Д.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки с Ульянова Д.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись) Д.В. Гребнев
Копия верна.
Судья Д.В. Гребнев