Решение по делу № 5-1076/2016 от 21.11.2016

                    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года                                                  пгт. <адрес> РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Данилова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Старокрымского межрайонного отдела охотничьего надзора управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым ФИО3, составлен протокол № серия СКМО об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протокола, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, по истечению ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения на добычу птиц серия 82 №, выданного КФ РОО КРООР, не направил в предусмотренный разрешением 20 (двадцати) дневный срок сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения, а именно в Кировский филиал региональной общественной организации Крымского Республиканского общества охотников и рыболовов согласно приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила охоты, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), чем нарушил ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил охоты.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 8.37 КоАП РФ, составляет 1 (один) год со дня его совершения.

Указанное правонарушение не является длящимся, а, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае исчисляется по общим правилам - со дня совершения данного правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение выражено в форме бездействия, то срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно протоколу, двадцатидневный срок, предоставленный ФИО1 на выполнение обязанности по направлению сведений о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ, а, значит, годичный срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности должен исчисляться со дня, следующего за датой - ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, временем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, а дело об административном правонарушении поступило в Кировский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 24.5, 29.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Кировский районный суд Республики Крым.

          Судья                                       Е.В. Данилова