Решение по делу № 2-259/2016 (2-5170/2015;) от 02.12.2015

2-259/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бесемалиеву Р.Р, Сагнитаеву Р.Р, Муратовой Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что между ответчиком Бесемалиевым Р.Р. и АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала заключен кредитный договор <№> от 03 февраля 2012 года на сумму 300 000 рублей, на неотложные нужды, с процентной ставкой 18% годовых, установив окончательный срок возврата кредита 03 февраля 2017 года. В обеспечение возврата кредита были оформлены договора поручительства физического лица <№>, <№>, <№> от 03 февраля 2012 года с Сагнитаевым Р.Р., Муратовой Р.И. По условиям которых в соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом утонения исковых требований просит суд взыскать с Бесемалиева Р.Р., Сагнитаева Р.Р., Муратовой Р.И. задолженность по кредитному договору <№> от 03 февраля 2012 года в размере 116 430,80 руб.и судебные расходы в сумме 3 528,60 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Бесемалиеву Р.Р, Сагнитаеву Р.Р, Муратовой Р.И в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 февраля 2016 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 03 февраля 2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Бесемалиевым Р. Р. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет в сумме 300 000 рублей на срок до 03 февраля 2017 года, под 18% годовых на неотложные нужды.

Обеспечением возврата кредита являются договор поручительства физического лица <№> от 03 февраля 2012, заключенный с гр. Сагнитаевым Р.Р., договор поручительства физического лица <№>, <№> от 03 февраля 2012 года заключенный с Муратовой Р. И. По условиям которых в соответствии с п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику, указанному в приложении 1 к Кредитному договору.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.4 Кредитного договора датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствие с пунктом 4.2.1 Правил и статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации погашение кредита производится одновременно с погашением кредита. Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение процентов ответчикам начислена неустойка.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

25.07.2015 года истец направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки в срок до 1 августа 2015 года. Однако от заемщика и поручителей полного исполнения своих обязательств по Кредитному договору не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени в полном объеме не уплачены.

По состоянию на 10 августа 2015 года сумма задолженности составляет 116 430,80 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 110 000 руб., неуплаченные проценты 5 911,33 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 411, 41 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 108, 06 руб.

В силу п.7.1 Кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Банк в иске требование о расторжении Кредитного договора не заявляет. При таких обстоятельствах кредитный договор сохраняет свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 528,60 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 26 ноября 2015 года, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 528,60 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бесемалиеву Р.Р, Сагнитаеву Р.Р, Муратовой Р.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бесемалиеву Р.Р,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Сагнитаеву Р.Р, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, Муратовой Р.И, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <№> от 03 февраля 2012 года в размере 116 430,80 рублей (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать рублей восемьдесят копеек), судебные расходы в размере 3 528, 60 рублей (три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей шестьдесят копеек), а всего 119 959, 40 рублей (сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей сорок копеек).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.