Решение по делу № 2-73/2021 от 11.08.2020

25RS0030-01-2020-001227-87

Дело № 2-72/2021

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                                                                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Воробьева В.А.,

при секретаре                                                                                                      Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Краснову Анатолию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

12.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. № № были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Дорожно транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим им гражданскую ответственность в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, как то тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность. Соответственно если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику то у ответчика возникает обязанность по возмещению расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

27.04.2020 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом ( РПО 14577034393604).

Ответчик, согласно сведений сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течении последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Транспортное средство представлено на досмотр 10.09.2019 года.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В случае если Извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у Ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена.

Истец просит взыскать с Краснова А.В. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 99874,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 196,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, повестка возвращена с отметкой потового отделения об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, 12.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. № находившегося под управлением Краснова А.В., и автомобиля <данные изъяты> гос. № №

Виновным в данном ДТП является Краснов А.В., который нарушил правила дорожного движения и, не уступил дорогу на перекрестке, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>. № принадлежащем Махно А.А.

Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомашины Махно А.А., было признано страховым случаем.

Согласно акту осмотра транспортного средства, акту о страховом случае, заказу – наряду, акту выполненных работ, счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомашины принадлежащей Махно А.А. составила 89198 рублей.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на счет ООО «Авторай-Премиум» денежные средства в сумме 99874 руб. (выплата по калькуляции). Указанное подтверждается платежными поручениями, калькуляцией страховой компании.

Краснов А.В. оснований для освобождения от ответственности за причиненный ущерб не представил, причиненный ущерб ПАО СК «Росгосстрах» не возместил.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, предусмотрено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, виновник ДТП, действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия в кратчайшие сроки.

В материалах дела не содержатся подтверждений уведомления истца письменно или иным путем о том, что произошло ДТП.

Доказательств обратному ответчиком не представлено суду.

Таким образом, суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, поскольку Краснов А.В., застраховавший свою гражданскую ответственность, в нарушение требований пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, как участник ДТП не направил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. С ответчика необходимо взыскать в порядке регресса 99 874 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») удовлетворить.

Взыскать с Краснова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес> пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 99874,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 169,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                                                   В.А. Воробьев