Решение по делу № 1-308/2019 от 30.09.2019

Копия

Дело №1-308/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002405-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                     15 октября 2019 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Малышевой Н.В.,

подсудимой Скрипаль Н.А.,

защитника – адвоката Губернской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Скрипаль Н.А., родившейся ***, не судимой, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипаль Н.А. тайно похитила имущество М.О.А., с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** около *** час Скрипаль Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, против воли собственника, путем свободного доступа, через незапертое окно, незаконно проникла в ***, являющуюся жилищем М.О.А., откуда воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитила имущество, принадлежащее М.О.А., а именно: мужскую куртку демисезонную размером 48-52 стоимостью 1380 рублей, мужскую куртку демисезонную размером 48-52 стоимостью 2555 рублей, куртку мужскую зимнюю размером 48-52 стоимостью 2590 рублей, женскую куртку демисезонную 44 размера стоимостью 1380 рублей, женское пальто демисезонное 44 размера стоимостью 2800 рублей, женское пальто-пиджак демисезонное 44 размера стоимостью 2280 рублей, сумку-клатч из эко-кожи стоимостью 455 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 280 рублей, сумку из клеенки стоимостью 210 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, полотенце махровое размером 140х70 см стоимостью 200 рублей, женское платье 44 размера стоимостью 605 рублей, тюль размером 3х2,5 м стоимостью 252 рубля, штору размером 3х2,5 м стоимостью 420 рублей, чемодан размером 70х50х40 см стоимостью 1457,5 рублей.

После чего, Скрипаль Н.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.О.А. с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 17264, 50 рублей.

Потерпевшей М.О.А. гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая М.О.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения Скрипаль Н.А. заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой Скрипаль Н.А., поддержанное её защитником Губернской Л.Ю., мнение государственного обвинителя Малышевой Н.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Скрипаль Н.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой Скрипаль Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Скрипаль Н.А. обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Подсудимой Скрипаль Н.А. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Скрипаль Н.А. не судима, общественно - полезной деятельностью не занята, имеет постоянное место жительства, на профилактических учетах не состоит, характеризуется положительно.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

С учетом данных о личности подсудимой Скрипаль Н.А., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень ее социальной адаптации, суд приходит к выводу о том, что исправление Скрипаль Н.А. возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения Скрипаль Н.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также, учитывая наличие у Скрипаль Н.А. детей до 3 лет, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом имущественного и социального положения подсудимой считает возможным не применять.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Скрипаль Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скрипаль Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Скрипаль Н.А. испытательный срок шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную Скрипаль Н.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц.

Меру пресечения Скрипаль Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - дактилокарту на имя Скрипаль Н.А., 4 дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

         Судья       подпись                                                                             С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле №1-308/2019 Советского районного суда г. Орска