Решение по делу № 1-399/2021 от 01.07.2021

    дело № 1-399/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                            4 августа 2021 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Китаевой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Костылевой О.А.

подсудимого Канкава ФИО8

защитника – адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канкава ФИО9, <данные изъяты>

судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канкава ФИО10 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 6 мая 2019 года, Канкава ФИО11 был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

26 февраля 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком № по территории <адрес>, сел за управление указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес> и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на указанном транспортном средстве по Красноармейскому району г.Волгограда.

В этот же день, примерно в 00 часов 45 минут, находясь у <адрес>, автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №, под управлением Канкава ФИО12., был остановлен инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, после чего Канкава ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний находясь по тому же адресу, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в этот же день, примерно в 1 час 23 минуты от законного требования инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Канкава ФИО14. вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал показания, данные им в ходе дознания и пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом 16 апреля 2019 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Канкава ФИО15. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.26-27) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что 26 февраля 2021 года примерно в 00 часов 45 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTА с государственным регистрационным знаком № под управлением Канкава ФИО16 Последний пояснил ему что водительского удостоверения у него нет, так как в связи с лишением права управления, он их сдал в подразделение ГИБДД. У последнего имелись признаки опьянения, однако в присутствии понятых Канкава ФИО17 отказался от прохождения всех видов медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе и расписался, так как не отрицал что выпивал спиртное. При проверке по информационной базе ГИБДД факт привлечения Канкава ФИО18 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев нашел свое подтверждение.

Также виновность Канкава ФИО19. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - постановлением мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 6 мая 2019 года (л.д. 16), которым Канкава ФИО20. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6),    согласно которому Канкава ФИО21 был направлен на медицинское освидетельствование, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. От похождения медосвидетельствования ФИО1 отказался;

    - протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 01 час 00 минут Канкава ФИО22 был отстранен от управления транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-25) в ходе которого осмотрен участок местности уд. 16 по <адрес>;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107) согласно которому у подозреваемого Канкава ФИО23. был изъят автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110) согласно которому указанное выше транспортное средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела как вещественного доказательства.

<данные изъяты>

    Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности Канкава ФИО24. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Канкава ФИО25 в инкриминируемом преступлении.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого Канкава ФИО26 данных в судебном заседании, а также свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании. Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, судом установлено, что Канкава ФИО27., являясь лицом, подвергнутым 16 апреля 2019 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №, и осуществил движение на указанном транспортном средстве по <адрес>. При задержании от законного требования инспектора пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - отказался.

Суд квалифицирует действия Канкава ФИО28 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Канкава ФИО29., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Канкава ФИО31., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Канкава ФИО32 суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Канкава ФИО33 учитывая, что было совершено преступление против безопасности движения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Канкава ФИО34. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Канкава ФИО35. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канкава ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Канкава ФИО37 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Канкава ФИО38 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной в период испытательного срока, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Канкава ФИО39 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разрешить Канкава ФИО41 распоряжаться вещественным доказательством по делу - автомобилем VOLKSWAGEN JETTА с государственным регистрационным знаком №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           (подпись)                                                      О.А. Минаев