Решение по делу № 2-3101/2021 от 30.06.2021

УИД №

Дело № 2-3101/2021                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пантелеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 28 февраля 2018 года № в размере 180 896,82 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 146 054,60 рублей, просроченные проценты – 32 447,92 рублей, штрафы – 2 394,30 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 817,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 февраля 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Пантелеевой Е.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... рублей. Заемщик Пантелеева Е.А. неоднократно допускала просрочку по оплате платежа в погашение долга и уплату процентов, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14 марта 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пантелеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Пантелеевой Е.А., пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-анкеты на оформление кредитной карты, поданного Пантелеевой Е.А. в АО «Тинькофф Банк», Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифов по кредитным картам (Тарифы), 28 февраля 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Пантелеевой Е.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, тарифный план ТП 7.27.

Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; при этом, акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций (пункт 2.4 УКБО).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1, 4.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение к УКБО), банк предоставляет клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии действующим законодательством Российской Федерации; за осуществление операций с использованием кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами.

Держатель карты должен осуществлять операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункты 5.2, 5.7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно тарифам по кредитным картам Тарифный план 7.27 Лимит задолженности до 300 000 рублей, установлен беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка по кредиту: 29,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей. Комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 рублей. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа – первый раз 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Из сведений банка по счету кредитного договора № на имя Пантелеевой Е.А. следует, что она совершала расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать ежемесячно в размере минимального платежа, указанного в счете-выписке, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем начислены штрафы. Согласно выписке по счету кредитного договора №, последнее пополнение счета произведено 23 августа 2020 года.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком Пантелеевой Е.А. своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» выставлен заемщику заключительный счет по состоянию на 13 марта 2021 года, согласно которому сумма задолженности составляет 180 896,82 рублей, в том числе: основной долг – 164 054,60 рублей, проценты – 32 447,92 рублей, иные платы и штрафы – 2 394,30. Со дня выставления заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты и указанный в заключительном счете срок.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Пантелеевой Е.А. задолженности.

08 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с Пантелеевой Е.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты Банка от 28 февраля 2018 года № за период с 07 октября 2020 года по 14 марта 2021 года в размере 180 896,82 рублей (из них: 146 054,60 рублей – основной долг, 32 447,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 394,30 рублей – штрафные проценты и комиссии), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408,97 рублей.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 11 мая 2021 года в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 14 марта 2021 года задолженность Пантелеевой Е.А. по договору кредитной карты от 28 февраля 2018 года № составляет 180 896,82 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 146 054,60 рублей, просроченные проценты –32 447,92 рублей, штрафы – 2 394,30 рублей,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 180 896,82 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в общем размере 4 817,94 рублей (по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 28 февраля 2018 года № в сумме 180 896,82 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 146 054,60 рублей, просроченные проценты – 32 447,92 рублей, штрафы – 2 394,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 817,94 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.Л. Аристова