Решение по делу № 12-104/2023 от 03.04.2023

Дело №

Решение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе Сорвачева В.А. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сорвачева В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Сорвачева В.А. обратилась в суд с жалобой на него, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого его участника.

В судебном заседании Сорвачева В.А. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Загртдинов Б.Г., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сорвачева В.А. в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на 851 километре автодороги М-7 Волга, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями Загртдинова Б.Г., видеозаписью.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность Сорвачева В.А. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем Сорвачева В.А. обоснованно привлечена врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Назначенное Сорвачева В.А. наказание является соразмерным содеянному, поэтому оснований для признания назначенного наказания несправедливым и смягчения наказания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сорвачева В.А. вынесено врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же Сорвачева В.А., изложенные в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, кроме того, основаны на неверном толковании норм права в силу следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что Сорвачева В.А., управляя транспортным средством, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству под управлением Загртдинова Б.Г., который имел преимущественное право на первоочередное движение в данном направлении, поэтому в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указание же Сорвачева В.А. на вину в дорожно-транспортном происшествии другого его участника не принимается во внимание, поскольку постановление и решение по делу не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется. Это является недопустимым, так как означало бы выход за пределы установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сорвачева В.А. подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Сорвачева В.А. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: