Решение по делу № 12-796/2021 от 01.09.2021

Дело № 12-796/2021

УИД 92RS0001-01-2021-002752-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь                                  18 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3, зал №4), ходатайство Мороза Дмитрия Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ФИО3 от 01.08.2019 № о привлечении Мороза Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ФИО3 от 01.08.2019 №, Мороз Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Мороз Д.Н. обратился с жалобой. Просит постановление о назначении административного наказания отменить. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на обжалование в связи с тем, что данное правонарушение он не совершал, с 03.12.2017 года по настоящее время находится в служебной командировке в г. Севастополе, вышеуказанное постановление он не получал, поскольку оно было направлено по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Мороз Д.Н. и представитель органа, вынесшего постановление в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, что признано обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление в отношении Мороза Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено 01.08.2019. Фактически копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: <адрес>, 02.08.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 09.08.2019 в 13:22 почтовое уведомление прибыло в место вручения, 09.08.2019 года в 16:12 – «Неудачная попытка вручения», 17.08.2019 в 10:20 - выслано обратно отправителю.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04.09.2019.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата.

По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Доводы подателя жалобы о пропуске срока отведенного на обжалование постановления, суд признает не убедительными и они не указывают на уважительность пропуска срока на обжалование постановления.

В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска Морозом Д.Н. срока и могут служить основанием для его восстановления судье представлено не было, поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Морозу Дмитрию Николаевичу в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции ФИО3 от 01.08.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

    Судья:                                                                                       П.В. Крылло