Решение по делу № 1-300/2019 от 01.07.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю,

адвоката Скандакова С.В.

подсудимого Светличного С.Н.

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Светличного С.Н., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Светличный С. Н., имея не снятую и не погашенную судимость за

совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, будучи

освобожденным по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из Федерального Казенного Учреждения

ИК № ГУФСИН РФ по <адрес>, находящийся под административным надзором

сроком на 3 года, в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с

возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз

в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для

регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом

жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00

минут следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых

осуществляется продажа спиртных напитков, 25.12.2018г. предупрежден инспектором

(направление по осуществлению административного надзора ОП (дислокация х. Старая

Станица) МО МВД России «Каменский» ФИО1, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 4 и пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявлено заключение утвержденное начальником ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский», а также график о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, в котором Светличному С.Н. под роспись разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также разъяснена его обязанность являться на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России Каменский» 3-й вторник каждого месяца до 18 час.00 мин., имея прямой умысел, направленный нa уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что своими действиями нарушает возложенные на него Октябрьским районным судом <адрес> административные ограничения, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно: 09.01.2019г совершил административное Правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП - повторное, в течение года, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 ч.1 КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, чем нарушил возложенные на него Октябрьским районным судом <адрес>, административные ограничения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Светличным С.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

    Подсудимый Светличный С.Н. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Светличным С.Н. добровольно, после консультации с защитником.

    С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства подсудимым. Наказание за преступление, которое совершил Светличный С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Светличного С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 6 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Светличного С.Н. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Светличному С.Н. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Светличному С.Н., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что признается судом отягчающим ответственность обстоятельством, которое влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Светличному С.Н. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать пресечению преступной деятельности подсудимого Светличного С.Н. и способствовать его исправлению.

Суд с учетом личности подсудимого Светличного С.Н. и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условного, полагая, что такое наказание явится не достаточным для его исправления и перевоспитания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Светличного С.Н. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Светличного С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Светличного С.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Светличному С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Светличного С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима ( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Скандакову С.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: