Решение по делу № 12-667/2019 от 29.11.2019

Дело № 12-667/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., ознакомившись с жалобой АО «Тандер» на постановление от 31.10.2019 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1
ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ходатайством АО «Тандер» о передаче жалобы для рассмотрения по существу в Сыктывдинский районный суд Республики Коми,

установил:

АО «Тандер» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, которым подателю жалобы было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Печкуров В.П. заявил ходатайство о передаче жалобы для рассмотрения по существу в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не прибыло.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

вонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В абзаце 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является: 27 км. автомобильной дороги «Сыктывкар -… - … - Нарьян-Мар», участок «Сыктывкар – Ухта», который расположен на территории Сыктывдинского района.

В этой связи, согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит удовлетворению ходатайство защитника, жалоба вместе с иными материалами дела подлежит передаче в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья,

определил:

Удовлетворить ходатайство защитника.

Жалобу АО «Тандер» на постановление от 31.10.2019 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК вместе с материалами дела передать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2019-006206-98