Дело № 2-527/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Д. к О.И.В., О.О.М. об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
К.В.Д. обратился с названным иском по тем основаниям, что он, ответчики и их несовершеннолетний сын зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Истец указал, что О. чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, поменяли замок на входной двери, в связи с чем К.В.Д. просит определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив за ним комнату № 1, площадью 12,5 кв.м., помещение вспомогательного использования - столовой, площадью 7,1 кв.м. с оборудованием отдельного входа со стороны столовой, закрепив за ответчиками комнаты № 2, площадью 12 кв.м. и № 3 площадью 11 кв.м., помещения вспомогательного использования - кухни, площадью 4,6 кв.м., веранды, площадью 4,5 кв.м.
В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании ордера П.Н.Д., ответчик О.И.В., О.О.М., действующие также в интересах несовершеннолетнего сына О.Д.И., просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: К.В.Д. отказывается от исковых требований к О.О.М., О.И.В., при этом стороны определили следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: К.В.Д. передается комната, площадью 11 кв.м., указанная в поэтажном плане под № 3. Остальные помещения в вышеуказанной квартире передаются в пользование О.О.М., О.И.В. и О.Д.И.; О.И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оборудовать комнату, площадью 11 кв.м., предоставленную в пользование К.В.Д., отдельным входом с установкой входной двери, крыльца, навеса; установить окно за свой счет; О.И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется провести работы по демонтажу дверного проема, разделяющего комнаты, площадью 11 кв.м. и площадью 12 кв.м., с установкой глухой перегородки; от взыскания судебных расходов, понесенных каждой из сторон по настоящему гражданскому делу, К.В.Д. и О.И.В., О.О.М. отказываются.Сущность статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
К.В.Д. отказывается от исковых требований к О.О.М., О.И.В. об определении порядка пользования жилым помещением.
К.В.Д., О.И.В., О.О.М., действующие также в интересах несовершеннолетнего сына О.Д.И., определили следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: К.В.Д. передается комната, площадью 11 кв.м., указанная в поэтажном плане под № 3. Остальные помещения в вышеуказанной квартире передаются в пользование О.О.М., О.И.В. и О.Д.И..
О.И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оборудовать комнату, площадью 11 кв.м., предоставленную в пользование К.В.Д., отдельным входом с установкой входной двери, крыльца, навеса, установить окно за свой счет.
О.И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется провести работы по демонтажу дверного проема, разделяющего комнаты, площадью 11 кв.м. и площадью 12 кв.м., с установкой глухой перегородки.
От взыскания судебных расходов, понесенных каждой из сторон по настоящему гражданскому делу, К.В.Д., О.О.М., О.И.В. отказываются.
Производство по делу по иску К.В.Д. к О.И.В., О.О.М. об определении порядка пользования жилым помещением прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая