Решение по делу № 33-2599/2021 от 13.04.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2020-005653-11                                                          33-2599/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   25 мая 2021 г.

Белгородский областной суд в составе:

        председательствующего судьи Тертышниковой С.Ф.

        при секретаре Логвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «БелСУ» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2020 г. по гражданскому делу по иску Купавцевой Любови Васильевны к ООО «БелСУ» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от12 ноября 2020 г. исковые требования Купавцевой Л.В. к ООО «БелСУ» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов признаны обоснованными в части. Судом установлен факт трудовых отношений между Купавцевой Л.В. и ООО «БелСУ» в должности инженер-сметчик в период с 16 марта 2020 г. по 10 июля 2020 г. включительно. Судом на ООО «БелСУ» возложена обязанность внести в трудовую книжку Купавцевой Л.В. запись о ее трудовой деятельности в ООО «БелСУ» в период с 16 марта 2020 г. по 10 июля 2020 г. включительно в должности инженер-сметчик. С ООО «БелСУ» в пользу Купавцевой Л.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 79 883,72 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 17 376,79 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 ноября 2020 г.

25 декабря 2020 г. представителем ООО «БелСУ» подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 января 2021 г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения и отсутствием просьбы о его восстановлении.

27 января 2021 г. представителем ООО «БелСУ» повторно подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2021 г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ООО «БелСУ» ставится вопрос об отмене указанного определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая ООО «БелСУ» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами предусмотренного законом месячного срока, тогда как доказательств уважительности причин пропуска этого срока, обстоятельств, которые сделали своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным, заявителем представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как установлено судьей и следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 г., мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 г., в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 24 декабря 2020 г., однако апелляционная жалоба представителем ООО «БелСУ» направлена в суд 25 декабря 2020 г., т.е. с нарушением установленного законом срока на ее подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в первоначально поданной апелляционной жалобе не содержалось.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принять все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель ООО «БелСУ» ссылался на то, что стороной ответчика мотивированный текст обжалуемого решения получен только 7 декабря 2020 г. Первоначальная апелляционная жалоба направлена в суд 25 декабря 2020 г. с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что мотивированное решение по делу изготовлено 24 ноября 2020 г., копия которого в этот же день направлена в адрес ответчика электронной почтой и получена им (л.д. 160,169 т. 1), а также и заказной почтовой кореспонденцией (л.д. 159, 170 т.1).

Несмотря на то, что, как указывает заявитель, решение суда было получено им 7 декабря 2020 г., но при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел достаточный промежуток времени (17 дней) для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Кроме этого, судья обоснованно исходил из того, что судом предпринимались исчерпывающие меры к своевременному направлению копии решения суда как электронной почтой, которая получена адресатом 24 ноября 2020 г., и заказной почтовой корреспонденцией, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Довод в жалобе о том, что жалоба подана в месячный срок с момента поступления заказного письма в почтовое отделение, т.е. 27 ноября 2020 г., не может быть принят во внимание, как основанный на неправильном толковании действующего законодательства, поскольку начало течения срока апелляционного обжалования обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья обоснованно исходил из недоказанности наличия уважительных причин объективно и реально препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок и о наличии уважительных причин для его восстановления.

Изложенные в частной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суд г. Белгорода от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Купавцевой Любови Васильевны к ООО «БелСУ» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья