Решение по делу № 2-666/2020 от 09.11.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001225-82

Дело № 2-666\2020г.

решение в окончательной

форме изготовлено

16.12.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Риммы Бильсуровны к Попову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жильем,

установил:

Попова Р.Б. обратилась в суд с иском к Попову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец Попова Р.Б. является собственником жилого помещения по указанному адресу, ответчика зарегистрировала в своей квартире по его просьбе на период продажи им своей квартиры. Затем ответчик выехал из города на север страны на работу, но когда вернулся, вселился в ее квартиру. На данный момент он не работает, оплату за жилье не производит, дебоширит. Он не является членом ее семьи, прав на спорное жилье не имеет, поэтому его необходимо выселить и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Попова Р.Б. изложенные в иске требования поддержала и пояснила, что ответчик выехал из города, поэтому выселять его нет необходимости, но он остается зарегистрированным в ее квартире, поэтому его следует признать утратившим право пользования жильем.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ему известно, что подтверждается уведомлением о получении им судебной корреспонденции.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны по иску являются бывшими супругами, брак между ними прекращен 30.04.1998г. (л.д.6)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилье <данные изъяты>. Квартира приобретена истицей Поповой Р.Б. 08.08.2000г. по договору мены, право собственности на квартиру зарегистрировала 01.09.2000г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

С 13.01.2014г. в квартире был зарегистрирован ответчик, что следует из справки о регистрации по месту жительства (л.д.7). В настоящее время он выехал из квартиры, что подтвердила сама истица.

В спорной квартире также зарегистрирован Попов И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в суд с заявлением о согласии с требованиями своей матери, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно п. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Учитывая, что Попова Р.Б. является собственником спорного жилья, а ответчик Попов С.А. членом ее семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения о порядке пользования спорным жильем, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для проживания в спорной квартире.

Ответчик не обращался за защитой своего права либо об оспаривании прав истца на спорное жилье, доказательств, которые бы подтверждали наличие у него прав на спорное жилье, не представил. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить свои доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что между собственником и ответчиком отсутствовали и отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона не имеется, поэтому иск Поповой Р.Б. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Поповой Риммы Бильсуровны удовлетворить.

Попова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

После вступления решения в законную силу оно является основанием для снятия Попова С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева