Решение по делу № 5-243/2020 от 14.04.2020

Дело №

25RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........> – 2; проживающего по адресу: <.........>, <.........>

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 05 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в управляющей компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <.........>Б строение № в <.........> края, оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками управляющей компании, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений самого ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 20 минут от Дей Е.А. принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>Б управляющая компания «<данные изъяты>» сотрудник, находящийся в алкогольном опьянении, буянит; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 55 минут при несении службы в а/п №, по принятому сообщению от д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........> Б строение №, где был замечен гражданин, который громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками управляющей компании «<данные изъяты>». На замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, попытался ударить сотрудника управляющей компании, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. она находилась на рабочем месте в должности юриста по адресу: <.........> Б, строение №. Около 15 часов 20 минут в кабинет директора зашел ФИО1 и устроил дебош. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 продолжал противоправные действия, на обращение сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                      Комарова В.А.