Решение по делу № 2-1632/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1632/2020

УИД 54RS0018-01-2020-002059-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2020.

Мотивированное решение составлен 28.09.2020.

Суд первой инстанции – Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Викторовича к Желницкому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность в сумме 1013040 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13265,20 руб.

Требования мотивировал тем, что 27.01.2012 истец предоставил займ ответчику на срок до востребования, что подтверждается распиской.

Ответчик указанный займ не возвратил, оплату процентов за пользование займом не произвел, на дату составления настоящего заявления сумма задолженности составляет 1013040 рублей - сумма основного долга.

Истцом для консультации, подготовки искового заявления был привлечен юрист, услуги которого были оплачены и данные расходы согласно статье 94, 100 ГПК РФ он имеет право возместить за счет Ответчика, в случае удовлетворения заявленных требований.

Истец Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил представителя Вертакова М.В., который в судебном заседании поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Желницкий А.А. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ на адрес регистрации по месту жительства.

Судебное письмо по адресу регистрации возвращено с отметкой об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 27.01.2012 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной сумму в размере 1013040 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства по требованию кредитора, о чем свидетельствует представленная истцом расписка от 27.01.2012, оригинал которой представлен истцом в суд и приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

20.09.2019 истец Макаров А,В. направил ответчику Желницкому А.А. требование о возврате суммы долга, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 1013040 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 13265,20 руб., что подтверждается чеком от 14.08.2020, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 20000 руб., что подтверждается договором от 13.08.2020.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Александра Викторовича к Желницкому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Желницкого Алексея Александровича к Макарову Александру Викторовичу денежные средства в счет погашения долга по расписке от 27.01.2012 в сумме 1013040 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13265,20 руб., а всего в общей сумме 1046 305 (один миллион сорок шесть тысяч триста пять) руб. 20 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов