Решение по делу № 2-1296/2021 от 26.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Турпалханову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Турпалханову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресса), мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «<данные изъяты>» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховой полис серия ХХХ № срок действия с 21.02.2020г. по 20.02.2021г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Ваз 21099 гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 10 марта 2020г. в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением <данные изъяты> г.н. №, собственник – ФИО1. На момент ДТП, согласно документам ГИБДД, гражданская ответственность <данные изъяты> г.н. № застрахована в СПАО «<данные изъяты>». В связи с повреждением <данные изъяты> гос.номер №, в ПАО «<данные изъяты>» обратился ФИО9 Между СПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому, размер страховой выплаты, подлежащей возмещению составляет 56900 руб. 00 коп.. СПАО «<данные изъяты>» обратилось с требованием к ПАО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования перечислило на расчетный счет СПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 56900 руб..

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Проступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против вынесения судом заочного решения не возражают.

Ответчик Турпалханов Б.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушения водителем Турпалхановым Б.И., управлявшим автомобилем <данные изъяты>» г/н № ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно расчетной части экспертного заключения от 19 июля 2019 года стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, г/н № - 56900 руб. 00 коп..

Согласно платежному поручению истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56900 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 16 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Часть первая ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования перечислило на расчетный счет СПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 56900 руб..

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «<данные изъяты>» обратилось с требованием к ПАО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования перечислило на расчетный счет ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 56900 руб.

Таким образом, поскольку ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии имевшим место быть 10 марта 2020 года, суд считает, что с него в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 56900 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1907 руб. 00 коп., поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Турпалханова ФИО10 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда 56 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова