Решение от 09.09.2015 по делу № 2-270/2015 от 11.08.2015

                                      Дело №2-270 (2015 год).

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

                «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к

                Бикбаеву Денису Султановичу о взыскании задолженности по

                кредитным договорам и о расторжении кредитных договоров,-

у с т а н о в и л :

         ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Бикбаева Д.С. задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

         -просроченный основной долг - <данные изъяты>.,

         - просроченные проценты - <данные изъяты>

          -неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

         -неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

         -проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

          -просроченный основной долг - <данные изъяты>

          - просроченные проценты - <данные изъяты>.,

          -неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,

         -неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

         -проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>

         Также истец просил расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления.          

      Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении.

      Извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, истец по делу, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Бикбаев Д.С. иск признал, суду пояснил, что заключал с истцом указанные кредитные договора, деньги получал, задолженность и ее размер, указанные истцом, а также не соблюдение им графика платежей- не оспаривает.

         Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

         В настоящем заседании от ответчика Бикбаева поступило письменное заявление, в котором он заявил о признании им исков.

     После разъяснения ему судом последствий такого процессуального действия со стороны ответчика, он пояснил, что ему такие последствия при подаче заявления были известны.      

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Оснований для непринятия признания исков ответчиком, суд не находит, такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исков судом ответчику были разъяснены.

      В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> по кредитным договорам, и иска о расторжении кредитных договоров, и считает по этой причине необходимым вынести решение об удовлетворении этих исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Руководствуясь указанной нормой, суд считает необходимым принять признание исков и их удовлетворить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

         Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.      

        Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которого Бикбаев получил деньги в сумме <данные изъяты> с обязанностью возвратить кредит в течении <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячно равными частями - аннуитетными платежами, и с обязанностью уплачивать <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно - <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно графика составляли общую сумму <данные изъяты>.. Также заемщик взял на себя обязательство(п.3.3 договора) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере <данные изъяты> процента от просроченного платежа за каждый день просрочки.

          В п.4.2.3 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов(в том числе однократного) за пользование кредитом по договору.

          Также заемщик взял на себя обязательство, платежи производить путем обеспечения наличия на <данные изъяты> число каждого месяца на счете его конкретного банковского вклада суммы не меньшей, подлежащей уплате по графику, и дал поручением банку производить снятие денег в размере суммы платежа.

          Ответчик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совсем не производил платежей в погашение основного долга и процентов, и банком принято решение требовать досрочного возврата долга по кредиту. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в договоре, в графике платежей, в сведениях о движении процентов, неустойки, основного долга.

        В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, взыскания процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, сведениями о движении процентов, неустойки, основного долга.

        С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил.

        Также истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которого Бикбаев получил деньги в сумме <данные изъяты> с обязанностью возвратить кредит в течении <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячно равными частями - аннуитетными платежами, и с обязанностью уплачивать <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно - <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно графика составляли общую сумму <данные изъяты>.. Также заемщик взял на себя обязательство(п.3.3 договора) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере <данные изъяты> процента от просроченного платежа за каждый день просрочки.

          В п.4.2.3 кредитного договора заемщик предоставил право кредитору потребовать, а на себя взял обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов(в том числе однократного) за пользование кредитом по договору.

          Также заемщик взял на себя обязательство, платежи производить путем обеспечения наличия на <данные изъяты> число каждого месяца на счете его конкретного банковского вклада суммы не меньшей, подлежащей уплате по графику, и дал поручением банку производить снятие денег в размере суммы платежа.

          Ответчик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совсем не производил платежей в погашение основного долга и процентов, и банком принято решение требовать досрочного возврата долга по кредиту. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в договоре, в графике платежей, в сведениях о движении процентов, неустойки, основного долга.

        В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемого долга по возврату основного долга, взыскания процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, сведениями о движении процентов, неустойки, основного долга.

        С представленными истцом расчетами этих сумм суд соглашается, ответчик возражений относительно них не заявил.             

         Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность по двум договорам в размере <данные изъяты>.

          Также суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитных договоров, считает необходимым по требованию истца расторгнуть договора.

    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров, заключающиеся в длительном невыполнении им обязательств, лишают в значительной степени истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении этих договоров, поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком действительно допущено существенное нарушение договоров.

     Как следует из представленных суду истцом копий документов(требований, списков почтовых отправлений), а также сведений с сайта ФГУП «Почта России» истцом ответчику были отправлены ДД.ММ.ГГГГ почтой требования расторгнуть кредитные договора, поэтому суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, и он имеет право на обращение в суд с иском о расторжении договоров.      

        Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере <данные изъяты>, и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств и исходя из того, что требование о расторжении договоров является иском имущественного характера, не подлежащим оценке, оплачиваемым юридическим лицом суммой в <данные изъяты>

        В связи с полным удовлетворением первого и второго искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.          

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:

         -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.,

         - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

          -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

         -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

         -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:

          -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.,

          - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

          -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

         -░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.,

         -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>..

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░