Решение по делу № 5-70/2017 от 21.03.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

    Судья ... районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С, дата года рождения,

установил:

дата в 00 часов 22 минуты С в состоянии алкогольного опьянения громко стучался в дверь <адрес> Республики, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, выражался нецензурными словами.

В судебном заседании С в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо нарушения; объяснениями С

Суд квалифицирует действия С по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществаОбъективная сторона правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает совершение определенных действий в общественных местах, то есть являющихся таковыми не в силу своего предназначения, а потому, что в момент совершения противоправных действий виновным лицом затрагиваются интересы граждан, находящихся в этом общественном месте. С нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался на улице нецензурной бранью, громко стучась в дверь.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Вместе с тем суд с учетом данных о личности считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

С, дата года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина.