Решение по делу № 2-1269/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-1269/2024

УИД 34RS0012-01-2024-001545-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                  7 ноября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца СНТ «Диана» по доверенности Тибирковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – СНТ «Диана») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании был поставлен на обсуждении вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение, по подсудности в Советский районный суд <адрес> по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца СНТ «Диана» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанном в иске, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Сведений о том, что ответчик постоянно проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску СНТ «Диана» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 Е.И. Скоробогатова