Решение по делу № 2-2112/2021 от 21.05.2021

в„–

в„–

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    28 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР° Рі.Самара

    Р–елезнодорожный районный СЃСѓРґ Рі.Самары РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Галиуллиной Р›.Р“.,

    РїСЂРё помощнике Галустовой Рђ.Р’.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ предварительном судебном заседании гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Егоров Р’.Рђ. Рє Территориальному управлению Росимущества РІ Самарской области, СЃ участием третьего лица нотариуса Рі.Самары Ковальской Р•.Р›. Рѕ включении имущества РІ состав наследственной массы, признании права собственности РЅР° имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Р•РіРѕСЂРѕРІ Р’.Рђ. обратился РІ Железнодорожный районный СЃСѓРґ Рі.Самары СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Территориальному управлению Росимущества РІ Самарской области Рѕ включении имущества РІ состав наследственной массы, признании права собственности РЅР° имущество, РІ обоснование требований указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ. умерла Крымская Р–.Рђ., которая приходилась истцу матерью. После смерти Крымской Р–.Рђ. нотариусом Ковальской Р•.Р›. открыто наследственное дело. Егоров Р’.Рђ., будучи наследником первой очереди, Р° также наследником РїРѕ завещанию, обратился Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ включении РІ состав наследственной массы имущества, РІ котором нотариусом отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью предоставления документов, подтверждающих принадлежность заявленного имущества наследодателю РЅР° праве собственности, РІ отсутствие которых данных факт РЅРµ является бесспорным. Истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ включить РІ состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Крымской Р–.Рђ., планшетный компьютер, наушники, геймерское кресло, признать Р·Р° Егоровым Р’.Рђ. право собственности РЅР° указанное имущество.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания СЃСѓРґРѕРј РЅР° разрешение поставлен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ передаче дела РїРѕ подсудности РІ Ленинский районный СЃСѓРґ Рі.Самары, поскольку РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Егорова Р’.Рђ. принято Рє производству Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі.Самары СЃ нарушением правил подсудности.

    Р’ судебном заседании представитель истца Егорова Р’.Рђ. – Шелепов Р’.И., действующий РЅР° основании доверенности, РЅРµ возражал против передачи дела РїРѕ подсудности.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика, надлежаще извещенный Рѕ РґРЅРµ слушания, РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил письменный отзыв РЅР° РёСЃРє, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо нотариус Рі.Самары Ковальская Р•.Р›. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте слушания извещена надлежаще, ходатайств Рё возражений РЅРµ представила.

    РќР° основании СЃС‚.167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРґ счел возможным рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ передаче дела РїРѕ подсудности РІ отсутствие неявившихся лиц.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно с.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Поскольку местонахождение ответчика определено адресом <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Егоров В.А. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, с участием третьего лица нотариуса г.Самары Ковальской Е.Л. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г.Самара, ул.Тухачевского, д.226а).

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>