Решение по делу № 2-3520/2024 от 07.05.2024

УИД 16RS0043-01-2024-003873-91

Дело № 2-3520/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    21 июня 2024 года                        город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания А.А. Муханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маргарите Анатольевне Салтыковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тесту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к М.А. Салтыковой о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что 23 августа 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ответчиком М.А. Салтыковой (Тарасова) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей под 29,80% годовых сроком на 120 месяцев. 22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. По состоянию на 03 мая 2024 года общая задолженность составляет 57028 рублей 61 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 48521 рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 5637 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 617 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1907 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 05 мая 2022 года по 03 мая 2024 года в размере 57028 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности В.И. Егорова не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.А. Салтыкова не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Учитывая положения статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ответчиком М.А. ФИО1 (Тарасова) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей под 29,80% годовых сроком на 120 месяцев.

22 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05 мая 2022 года, на 03 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 689 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03 августа 2022 года, на 03 мая 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты частично.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года судебный приказ от 23 августа 2023 года о взыскании с М.А. Салтыковой задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

По состоянию на 03 мая 2024 года общая задолженность составляет 576425 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 48521 рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 5637 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 617 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1907 рублей 48 копеек.

    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маргариты Анатольевны Салтыковой (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 57028 рублей 61 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                 А.П. Окишев