Решение по делу № 4У-2781/2018 от 20.12.2018

Мировой судья Камалеева Н. В.

2-я инстанция Закиров А. Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44У-7/2019

16 января 2019 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М. М.

и членов президиума Беляева М. В., Галиакберова А. Ф.,

Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,

Гилманова Р. Р., Горшунова Д. Н.,

Курмашевой Р. Э., Романова Л. В.

с участием заместителя прокурора Республики

Татарстан Наумовой Ю. И.

при секретаре Сафиной А. Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева С. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызкому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2017 года, которым

ГРИГОРЬЕВ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <дата>

<дата> года, уроженец <адрес> РТ и житель

<адрес> РТ, ранее судимый: 1. 24 декабря 2015 года по части 3

статьи 30, части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 3

года условно с испытательным сроком на 3 года; 2. 6 сентября 2016 года

по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев

условно с испытательным сроком на 10 месяцев, -

осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 24 декабря 2015 года и от 6 сентября 2016 года отменено. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, оспаривая законность и обоснованность судебных решений, Григорьев С. А. ставит вопрос о снижении наказания. При этом ссылается на то, что в нарушение требований статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на совершение им преступления относящегося к категории средней тяжести, тогда как согласно положениям части 2 статьи 15 УК РФ содеянное им является преступлением небольшой тяжести. Так же осужденный утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, не указав в приговоре о применении части 5 статьи 62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С. А. признан виновным в том, что <дата> года в городе <адрес> Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО 1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении осужденному наказания приняты во внимание и учтены все установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства. Срок и размер наказания определены в соответствии с санкцией части 1 статьи 112 УК РФ и положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Ссылки в приговоре о применении части 5 статьи 62 УК РФ закон не требует.

Из приговора следует, что, назначая Григорьеву С. А. наказание, суд принял во внимание совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Между тем, согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, указание суда при назначении наказания о совершении Григорьевым С. А. преступления, относящегося категории средней тяжести, не основано на законе.

Приведенные выше данные являются поводом для изменения приговора и апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401. 15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного Григорьева С. А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2017 года в отношении Григорьева Станислава Александровича изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что совершенное Григорьевым С. А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначенное Григорьеву С. А. по части 1 статьи 112 УК РФ наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 24 декабря 2015 года и от 6 сентября 2016 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН