Решение по делу № 2-757/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-757/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000753-27

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрьевой (Турдубаевой) Милене (Елене) Петровне (Павловне) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Турдубековой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Турдубаевой Е.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №1075494052 на сумму 157 285 рублей 18 копеек под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.02.2017, на 30.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.02.2017, на 30.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 259 рублей 96 копеек. По состоянию на 30.11.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 503 720 рублей 41 копейка, из них: 154 905 рублей 20 копеек – просроченная ссуда, 192 521 рубль 36 копеек – просроченные проценты, 130 761 рубль 86 копеек – проценты по просроченной ссуде, 51 089 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 70 702 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка, задолженность не погашена. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 503 720 рублей 41 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 237 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрьева М.П. (Турдубаева Е.П.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно актовой записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Турдубекова Елена Павловна изменила анкетные данные, в настоящее время – Юрьева Милена Петровна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Турдубаевой Е.П. заключен договор потребительского кредита №1075494052 о предоставлении потребительского кредита на сумму 157 285 рублей 18 копеек, сроком на 36 месяцев, под 26,90% годовых.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от 12.12.2016 о заключении с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия), количество платежей по кредиту 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6 413 рублей 30 копеек, срок платежа по кредиту: по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 13.12.2019 в сумме 6 412 рублей 95 копеек.

В силу п.п. 1,2 п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%, при нарушении цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 36,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита. Общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 14).

Согласно п.п. 5.2 общих условий: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3).

Из п. 6.1 условий кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Турдубаевой Е.П. денежные средства в размере 157 285 рублей 18 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, где последнему предложено досрочно погасить задолженность по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что просроченная задолженность к взысканию, на момент обращения в суд по состоянию на 30.11.2022 составляет 503 720 рублей 41 копейка, из них: 154 905 рублей 20 копеек – просроченная ссуда, 192 521 рубль 36 копеек – просроченные проценты, 130 761 рубль 86 копеек – проценты по просроченной ссуде, 51 089 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 70 702 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.

С учетом, установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от нее возврата суммы задолженности по кредитному договору от 12.12.2016 №1075494025.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 №1075494025 в сумме 503 720 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что цена данного иска составляет 503 720 рублей 20 копеек, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 8 237 рублей 20 копеек.

Согласно платежному поручению №583 от 30.11.2022, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 285 рублей 89 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 8 237 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере на 48 рублей 90 копеек, чем это предусмотрено законом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой Милены Петровны (Турдубаевой Елены Павловны) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 №1075494052 по состоянию на 30.11.2022 в размере 503 720 рублей 41 копейка, из них: 154 905 рублей 20 копеек – просроченная ссуда, 192 521 рубль 36 копеек – просроченные проценты, 130 761 рубль 86 копеек – проценты по просроченной ссуде, 51 089 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 70 702 рубля 89 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237 рублей 20 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 48 рублей 90 копеек в соответствии с платежным поручением от 30.11.2022 №583.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.