Решение по делу № 2а-1114/2018 от 16.08.2018

Дело №2а-1114-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 31.08.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Рединой ФИО1 к отделу судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск, начальнику этого отдела и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

заинтересованное лицо - Гонцова ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Редина Н.А. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск, начальнику этого отдела и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП России по Пермскому краю), заявив требования о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов и обязании устранить нарушения закона. В обоснование иска указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в её пользу взыскана с Гонцовой О.У. задолженность по договору аренды в сумме 29349 рублей 43 копейки и пеня в размере 15050 рублей, то есть всего 44399 рублей 43 копейки. По вступлению этого судебного решения в законную силу судом был выдан исполнительный лист серии №. Данный исполнительный лист она ДД.ММ.ГГГГ направила почтой в отдел судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указанные документы были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по данному исполнительному листу должно быть возбуждено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако спустя 45 дней судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и не проведены необходимые исполнительные действия вопреки требованиям ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем нарушено ее право на своевременное исполнение исполнительного документа. В этой связи бездействие отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск и начальника этого отдела, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства и неисполнении требований исполнительного документа, является незаконным, что является основанием для возложения на ответчиков судом обязанности устранить эти нарушения.

В судебное заседание административный истец Редина Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель УФССП России по Пермскому краю и заинтересованное лицо Гонцова О.У. в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск Трубицын Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по заявлению Рединой Н.А. и представленному ею исполнительному листу возбуждено, все необходимые исполнительные действия для исполнения требований этого исполнительного документа совершены, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кроме того, из искового заявления следует, что о нарушении своих прав истица узнала ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подчиненности бездействие должностных лиц судебных приставов не обжаловала, следовательно, установленный законом 10-дневный срок обращения с иском в суд ею пропущен без уважительной причины, что также является основанием для отказа в иске.

Так как в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, то в соответствии с ч.7 ст.150 данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Редина Н.А. направила почтовой связью в отдел судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск заявление о возбуждении исполнительного производства и выданный мировым судьей судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края исполнительный лист серии № о взыскании в ее пользу с Гонцовой О.У. 44399 рублей 43 копеек. На основании этих документов, поступивших 29.06.2018 года в отдел судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований этого исполнительного документа.

Это подтверждается: заявлением Рединой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; исполнительным листом серии №, выданным мировым судьей судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края по гражданскому делу №; копией паспорта Гонцовой О.У.; копией уведомления о получении почтового отправления адресатом ДД.ММ.ГГГГ; материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что настоящее административное исковое заявление было направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В статье 219 Кодекса административного судопроизводства РФ указано, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, в том числе соблюдение срока обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что о нарушении своих прав и законных интересов бездействием должностных лиц отдела судебных приставов по г.Губаха и Гремячинск УФССП России по Пермскому краю, выразившемся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства и неисполнении требований исполнительного документа, истец Редина Н.А. узнала 09.07.2018 года, однако с настоящим административным иском обратилась в суд только 13.08.2018 года, то есть по истечении установленного ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневного срока.

Так как никаких уважительных причин пропуска этого срока Редина Н.А. не привела и судом не установлено, то основания для восстановления этого срока отсутствуют, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку 17.08.2018 года исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС №066721406 было возбуждено и совершены необходимые действия, направленные на исполнение требований этого исполнительного документа, то основания для возложения на ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Рединой ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю и его начальника, выразившегося в нарушении срока возбуждения исполнительного производства и неисполнении требований исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края по гражданскому делу №, и об обязании устранить указанные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: