Дело №2-1051 /2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 13.08.2018 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего : Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания : Жуковой О.С.,
с участием заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области, Продченко Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Любовь Петровны к Литвинову Алексею Евгеньевичу, о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Литвинова Любовь Петровна обратилась в суд с иском к ответчику, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры расположенной по ул. <адрес>. После смерти своего сына – Литвинова Е.В., она приняла в собственность его долю, в вышеуказанной квартире. Кроме того, в квартире зарегистрирован ее племянник, ответчик по делу, - Литвинов Алексей Евгеньевич, который в квартире никогда не проживал, никаких прав на квартиру не имеет, собственником жилого помещения не является. Личное имущество ответчика в квартире отсутствует. Просит удовлетворить ее требования, и снять с регистрационного учета ответчика.
В судебном заседании Литвинова Л.П. поддержала свои требования, дополнив, что ответчик за квартиру не оплачивает. Вопрос о выселении она не ставит, т.к. ответчик в квартире не проживает.
Ответчик Литвинов А.Е., требования истицы не признал. Суду показал, что он, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, он имеет 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру по ул. <адрес>. Он зарегистрирован в квартире, так как имеет на право, как собственник жилого помещения. Фактически в квартире не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет. Просит в удовлетворении исковых требований истице отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица - миграционного пункта ОП «Куйбышевский» г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил, письменных возражений не предоставил. Был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав заключение прокурора, стороны, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований, истице следует отказать.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года /л/д12/, Литвинова Л.П., имеет право в общей долевой собственности в квартире по ул. <адрес>, в размере 1/6 доли.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права /л/д 14/, Литвинова Л.П. имеет в общей долевой собственности 1/ 2 доли в праве на квартиру расположенной по ул. <адрес>
Согласно Свидетельству о смерти /л/д 15/, Литвинов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке <данные изъяты>.
Согласно поквартирной карточки /л/д 19/, Литвинов Алексей Евгеньевич зарегистрирован в квартире по ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года /л/д 25/, Литвинов А.Е. имеет в общей долевой собственности 1/6 доли в праве на квартиру по ул. <адрес>.
Согласно Свидетельству о рождении /л/д 27/, Литвинов Алексей Евгеньевич родился ДД.ММ.ГГГГ года. Родителями указаны : Литвинов Евгений Валерьевич, Литвинова Ольга Владимировна.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таим образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего : Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года /л/д12/, Литвинова Л.П., имеет право в общей долевой собственности в квартире по ул<адрес>, в размере 1/6 доли, а также, имеет в общей долевой собственности 1/ 2 доли в праве на квартиру расположенной по ул. <адрес> /л/д 14/. Ответчик, согласно Свидетельству о государственной регистрации от 17.11.2015 года /л/д 25/, Литвинов А.Е. имеет в общей долевой собственности 1/6 доли в праве на квартиру по <адрес>. В настоящее время, ответчик зарегистрирован в квартире по ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к., является сособственником жилого помещения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Таким образом, суд считает, что действия ответчика по регистрации в вышеуказанной квартире, являются не противоречащими закону. То, что ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не является основанием для снятие его с регистрационного учета.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека, каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Согласно ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оснований, для снятия ответчика с регистрационного учета, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г., в редакции от 6.09.2010 г. № 688, судом не установлены.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░