Решение по делу № 8Г-20329/2021 [88-28273/2021] от 19.07.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                   22 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по исковому заявлению Люлевой О.А., Корочкина Э.А., Столярова С.И., Осипова Е.А., Натягиной Л.В., Максимова Д.В., Бодрягина А.Н., Степановой Е.В., Павловой А.С., Степаненковой И.В., Максимовой Е.Б., Ивановой Ж.А., Коростелевой Г.В. к жилищно – строительному кооперативу «ТЕМП» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по кассационной жалобе председателя правления жилищно – строительного кооператива «Темп» ФИО2

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,

установила:

Люлева О.А., Корочкин Э.А., Столяров С.И., Осипов Е.А., Натягина Л.В., Максимов Д.В., Бодрягин А.Н., Степанова Е.В., Павлова А.С., Степаненкова И.В., Максимова Е.Б., Иванова Ж.А., Коростелева Г.В. обратились в суд с иском к жилищно – строительному кооперативу «ТЕМП» (далее – ЖСК «ТЕМП») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, с ЖСК «ТЕМП» взысканы:

в пользу Люлевой О.А. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 30814 рублей, за август 2019 года 30814 рублей, за сентябрь 2019 года 23199 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 5828,52 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Корочкина Э.А. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 17400 рублей, за август 2019 года 17400 рублей, за сентябрь 2019 года 9114,12 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 3080,52 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Столярова С.А. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 14790 рублей, за август 2019 года 14790 рублей, за сентябрь 2019 года 7746,48 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 2617,98 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Осипова Е.А. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 10102,67 рублей, за август 2019 года 10102,67 рублей, за сентябрь 2019 года 7746,48 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 1918,36 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Натягиной Л.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 8700 рублей, за август 2019 года 8700 рублей, за сентябрь 2019 года 6213,54 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 1627,79 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Максимова Д.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 8700 рублей, за август 2019 года 8700 рублей, за сентябрь 2019 года 6213,54 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 1627,79 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Бодрягина А.Н. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 7830 рублей, за август 2019 года 7830 рублей, за сентябрь 2019 года 5592,36 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 1465,05 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Степановой Е.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 19140 рублей, за август 2019 года 19140 рублей, за сентябрь 2019 года 13671,18 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 3581,23 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Ивановой Ж.А. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 17582 рублей, за август 2019 года 17582 рублей, за сентябрь 2019 года 12427,95 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 3282,78 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Павловой А.С. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 19140 рублей, за август 2019 года 19140 рублей, за сентябрь 2019 года 13671,18 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 2929,12 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Степаненковой И.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 6900 рублей, за август 2019 года 6900 рублей, за сентябрь 2019 года 4287,36 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 1123,17 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Коростелевой Г.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 года 12006 рублей за август 2019 года 12006 рублей, за сентябрь 2019 года 8575,59 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы 2246,42 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей;

в пользу Максимовой Е.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Исковые требования Максимовой Е.Б. к ЖСК «ТЕМП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, а также исковые требования Люлевой О.А., Корочкина Э.А., Столярова С.И., Осипова Е.А., Натягиной Л.В., Максимова Д.В., Бодрягина А.Н., Степановой Е.В., Ивановой Ж.А., Павловой Е.С., Степаненковой И.В., Коростелевой Г.В. к ЖСК «ТЕМП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда свыше взысканных сумм оставлены без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года отменено в части отказа во взыскании с ЖСК «ТЕМП» в пользу Люлевой О.А., Корочкина Э.А., Столярова С.И., Осипова Е.А., Натягиной Л.В., Максимова Д.В., Бодрягина А.Н., Степановой Е.В., Павловой Е.С., Степаненковой И.В., Максимовой Е.Б. компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за задержку выплат компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 30 января 2020 года и в части отказа в удовлетворении требований Максимовой Е.Б. к ЖСК «ТЕМП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, в отмененной части принято новое решение, которым с ЖСК «ТЕМП» взысканы:

- в пользу Люлевой О.А. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 32590,70 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1833,78 рублей;

в пользу Корочкина Э.А. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 97938 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5830,58 рублей;

в пользу Столярова С.И. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 93092 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5542,07 рублей;

в пользу Осипова Е.А. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 94745 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5640,49 рублей;

в пользу Натягиной Л.В. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 99487 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5737,08 рублей;

в пользу Максимова Д.В. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 23263 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1341,49 рублей,

в пользу Бодрягина А.Н. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 90177,17 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5200,22 рублей;

в пользу Степановой Е.В. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 47911 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2762,86 рублей;

в пользу Павловой А.С. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 40714 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2347,84 рублей;

в пользу Степаненковой И.В. компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4580 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 264,11 рублей;

в пользу Максимовой Е.Б. задолженность по заработной плате в размере 138164 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 440115 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 10091,89 рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 24763,81 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы с ЖСК «ТЕМП» в пользу Люлевой О.А., Корочкина Э.А., Столярова С.И., Осипова Е.А., Натягиной Л.В., Максимова Д.В., Бодрягина А.Н., Степановой Е.В., Павловой Е.С., Степаненковой И.В., Максимовой Е.Б. изменено, с ЖСК «ТЕМП» взысканы:

- в пользу Люлевой О.А. задолженность по заработной плате в размере 84828 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6197,40 рублей;

в пользу Корочкина Э.А. задолженность по заработной плате в размере 100564 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7487,75 рублей,

в пользу Столярова С.И. задолженность по заработной плате в размере 74654 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 5577,28 рублей,

в пользу Осипова Е.А. задолженность по заработной плате в размере 27952,34 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2032,01 рублей,

в пользу Натягиной Л.В. задолженность по заработной плате в размере 61633 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4528,10 рублей,

в пользу Максимова Д.В. задолженность по заработной плате в размере 47591 рубля, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3499,05 рублей,

в пользу Бодрягина А.Н. задолженность по заработной плате в размере 21252,86 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1561,45 рублей;

в пользу Степановой Е.В. задолженность по заработной плате в размере 62715 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4577,18 рублей;

в пользу Павловой А.С. задолженность по заработной плате в размере 61986 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 4522,62 рублей;

в пользу Степаненковой И.В. задолженность по заработной плате в размере 32588 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2394,18 рублей.

С ЖСК «ТЕМП» в доход бюджета муниципального образования «городской округ Сергиев Посад» взыскана государственная пошлина в размере 18389,92 рублей.

В остальной части решение Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года оставлено без изменения.

В поданной председателем правления ЖСК «ТЕМП» ФИО2 кассационной жалобе изложена просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года в части взыскания с ЖСК «ТЕМП» в пользу Максимовой Е.Б. денежных средств в размере 138164 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 440115 рублей, процентов в размере 10091,89 рублей и морального вреда 1000 рублей в связи с существенными нарушениями норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оснований выйти за пределы доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30 июня 2016 года между Максимовой Е.Б. и ЖСК «ТЕМП» заключен трудовой договор, в соответствии с которым Максимова Е.Б. обязалась выполнять обязанности председателя правления кооператива. Договор заключен на срок до 30 июня 2019 года.

Согласно пункту 3.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 40000 рублей в месяц.

Отказывая Максимовой Е.Б. в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате за июль - сентябрь 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что трудовой договор с ней заключен сроком до 30 июня 2019 года, 8 июля 2019 года по акту приема-передачи она передала новому председателю ЖСК "ТЕМП" ФИО21 печать кооператива, ключ от охранной сигнализации, ключ от замка входной двери правления ЖСК, а также указал о недоказанности факта исполнения Максимовой Е.Б. трудовых обязанностей в спорный период.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Максимовой Е.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, указал на то, что при принятии решения об отказе в удовлетворении требований Максимовой Е.Б. в полном объеме по мотиву истечения 30 июня 2019 года срока заключенного с ней трудового договора с учетом её доводов и положений п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлено, были ли прекращены трудовые отношения сторон по истечении срока трудового договора, была ли Максимова Е.Б. уволена из ЖСК «ТЕМП» в связи с истечением срока действия трудового договора, на каком основании функции председателя правления кооператива были возложены на иное лицо.

При этом отметил, что заслуживают внимания доводы истца Максимовой Е.Б. о том, что истечение срока трудового договора в должности председателя ЖСК «ТЕМП» не влечет автоматического прекращения его действия, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации договор прекращается истечением срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что трудовые отношения фактически были продолжены, поскольку Максимова Е.Б. исполняла обязанности председателя ЖСК «ТЕМП» и после 30 сентября 2019 года, в том числе удаленно и дистанционно, в частности, 03 августа 2019 года, 07 сентября 2019 года, 03 октября 2019 года, 12 ноября 2019 года, 10 декабря 2019 года сдавала в электронном виде в Пенсионный фонд России сведения о застрахованных лицах по форме <данные изъяты>, заверенные её электронной подписью.

В январе 2020 года Максимова Е.Б. не подала указанные сведения в Пенсионный фонд России, за что была привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом суд при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что председателем ЖСК «ТЕМП» в январе 2020 года являлась Максимова Е.Б.

Кроме того, суд указал, что 13 января 2020 года Максимова Е.Б. в электронном виде сдавала в Пенсионный фонд России сведения по страхователю для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме <данные изъяты>, 10 октября 2019 года, 14 января 2020 года ею представлялся расчет сумм налога на доходы физических лиц, 10 октября 2020 года, 13 января 2020 года - расчет по страховым взносам, 13 января 2020 года поданы сведения о среднесписочной численности работников и справки по форме 2-НДФЛ на 30 сотрудников, 18 февраля 2020 года подана форма №-ЖКХ (жилище), подписанные электронной цифровой подписью Максимовой Е.Б.

Судом апелляционной инстанции указано также, что 12 июля 2019 года Максимова Е.Б. обратилась с иском в суд о признании незаконным решения о её переизбрании. Решением Сергиево-Посадского суда от 2 октября 2019 года по гражданскому делу № иск удовлетворен, решение об избрании председателем ЖСК «Темп» ФИО21 признано незаконным.

Определенный судом апелляционной инстанции размер задолженности по заработной плате рассчитан исходя из имеющихся в материалах дела расчетных листков за июль, август, сентябрь 2019 года, содержащих сведения о начислении заработной платы за указанный период.

В апелляционном определении приведено верное толкование норм материального права (статей 16, 21, 22, 77, 129, 135, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы об истечении срока трудового договора, заключенного с Максимовой Е.Б., повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были предметом судебного исследования, им в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты. Фактически указанные доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу председателя правления жилищно – строительного кооператива «ТЕМП» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: