Решение по делу № 22-2609/2020 от 26.03.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2020 года.

Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-2609/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Алексейцевой Е.В., Ракимовой С.С.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

защитника осужденного – адвоката Потехина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токарева Д.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, которым

Токарев Д.В.,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания Токареву Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Токарева Д.В. под стражей с 23 января 2020 года по 25 февраля 2020 года, и с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления защитника осужденного Токарева Д.В. - адвоката Потехина В.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Токарев Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,54 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление Токаревым Д.В. совершено 23 января 2020 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев Д.В. просит приговор суда изменить, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания до минимально возможного. Автор жалобы просит учесть состояние его здоровья, указывает, что в условиях содержания в местах лишения свободы он будет лишен надлежащей медицинской помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Серова Свердловской области – государственный обвинитель М.Н. Москалев просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токарева Д.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Токарев Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Токарева Д.В., наличие у него ... заболеваний, требующих лечения, в полной мере учтены судом при назначении наказания; отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

Таким образом, судом оценены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Токареву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

С учетом неоднократного привлечения Токарева Д.В. к административной ответственности, отрицательных характеристик ..., судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вопросы о применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждались судом, однако с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Токарева Д.В. оснований для их применения справедливо не установлено.

Размер наказания определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом правил рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Токареву Д.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительной колонии, где Токарев Д.В. должен отбывать наказание, судом определён верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, п.п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года в отношении Токарева Д.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Токарева Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: Е.В. Алексейцева

С.С. Ракимова