Решение по делу № 1-118/2015 от 24.06.2015

Дело ---

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ***

Судья Петровского районного суда ...

ФИО8.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО4,

подсудимой– ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение --- от *** и ордер № --- от *** года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -.- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ФИО1 *** около -.-, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре жилого ..., принадлежащего ФИО6, тайно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла полимерный пакет, находящийся на обувной полке, откуда достала кошелек, принадлежащий ФИО2, из которого путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме -.- и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму -.-.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно.

Суд считает, что в деяниях подсудимой ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, её искреннее раскаяние в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает личность подсудимой, работающей, характеризующейся по месту жительства положительно (-.-), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (-.-).

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и достижения целей наказания, характера совершенного преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, материального положения подсудимой, условий её жизни, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, суд пришел к выводу о целесообразности применения наказания в виде штрафа.

Обсудив возможность применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд не нашел исключительных обстоятельств и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1 судом был назначен адвокат ФИО7, сумму оплаты услуг которого, в размере -.- рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату за участие в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере -.- рублей, подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, он подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации --- ГД от *** "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд освобождает от наказания лиц, в случаях, если признает необходимым назначить этим лицам наказание условно, а также наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости применения к подсудимой в качестве основного вида наказания – штрафа, то есть о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, имеются основания для применения в отношении ФИО1 акта амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации --- ГД от *** "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В связи с чем, ФИО1 следует освободить от назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере -.-.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации --- ГД от *** "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" ФИО1 освободить от назначенного настоящим приговором наказания в виде штрафа в размере -.-.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплачиваемые адвокату ФИО7 за участие в судебном заседании принять за счет государства.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме -.- рублей.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, хранящийся у ФИО2 – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья