Решение по делу № 12-434/2019 от 11.07.2019

УИД 29RS0018-01-2019-004318-64 № 12-434/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по жалобе
30 августа 2019 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Плотникова А.В. Ширяевской Т.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Трушкова И.Н. от 03.07.2019 № 24-39-22/37,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Трушкова И.Н. от 03.07.2019 № 24-39-22/37 начальник Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области Плотников А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Плотникова А.В. Ширяевская Т.А. подала жалобу о его отмене.

В судебном заседании 29.08.2019 защитник Плотникова А.В. Артюшов Г.Р. заявил о том, что Плотников А.В. желает отозвать жалобу и прекратить производство по жалобе.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Жалоба по делу подана защитником. Однако согласно статьям 25.1 и 25.5 КоАП РФ права защитника основаны на доверенности и являются производными от прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, несмотря на то, что жалоба была подана защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данное лицо (Плотников А.В.) вправе в дальнейшем изменить свою позицию и после подачи жалобы защитником иным образом распорядиться своими процессуальными правами, отказавшись от жалобы или предоставив полномочия на отказ от жалобы другому защитнику.

Отказ от жалобы, поданной от имени и в интересах лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, является правом данного лица. Ограничения данного права законом не предусмотрены.

Доверенностью от 29.08.2019 подтверждается полномочие Артюшова Г.Р. на отказ от жалобы по настоящему делу. С учетом характера дела ходатайство об отказе от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия защитника заявлять ходатайство об отказе от жалобы основаны на доверенности, удостоверенной надлежащим образом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Судья, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

удовлетворить ходатайство защитника об отказе от жалобы.

Прекратить производство по жалобе защитника Ширяевской Т.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Трушкова И.Н. от 03.07.2019 № 24-39-22/37.

Судья <данные изъяты> С.Р. Ярмолюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>