Решение по делу № 9-162/2018 от 15.03.2018

№ 9-162/2018 02 апреля 2018года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Северодвинского городского суда городского суда Архангельской области Пальмин А.В., рассмотрев исковое заявление Близнина А.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Близнин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Определением судьи Северодвинского городского суда от 16марта2018года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПКРФ. Истцу было предложено в срок до 30марта 2018года устранить недостатки, указанные в определении судьи от 16марта 2018года, а именно: указать в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложить его копии для ответчика, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в случае, если таковые имеются), копии этих документов для ответчика, если копии у него отсутствуют.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи Северодвинского городского суда от 16марта 2018года об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче в тот же суд.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить исковое заявление Близнина А.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. В. Пальмин