Решение по делу № 2-499/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-499/2015                     

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Касли         16 октября 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каслинского городского прокурора, действующего в интересах Беляковой О.А., к Закрытому акционерному обществу «Каслидорремстрой» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Беляковой О.А., обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Каслидорремстрой» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в пользу Беляковой О.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в связи с потерей сына в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Белякова О.А., представитель ответчика Кравцов Д.В., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на представленных условиях: истец Белякова О.А. отказывается от иска, а ответчик Закрытое акционерное общество «Каслидорремстрой» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Беляковой О.А. сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Условия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Истице понятно, что она не вправе повторно обращаться в суд с иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям. Ответчику понятно, что в случае не исполнения условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда.

В судебном заседании представитель Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как это не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае права и законные интересы, которые могут быть затронуты заключенным мировым соглашением, не установлены. Таким образом, суд считает мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляковой О.А. и представителем ответчика Кравцовым Д.В., действующем на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Истец Белякова О.А. отказывается от иска, а ответчик Закрытое акционерное общество «Каслидорремстрой» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Беляковой О.А. сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения определения.

п/п

Председательствующий судья: Тропынева