Решение по делу № 1-206/2019 от 21.10.2019

    Дело №

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     пгт. Славянка                                                                                         11 ноября 2019 г.

     Хасанский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

     при секретаре Трегубенко Т.В.,

     с участием: государственных обвинителей в лице помощника прокурора Хасанского района Салюка А.В., Галочкиной Н.А.,

     защитника - адвоката СКА «Бастион» ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     подсудимого ФИО2,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

       ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 03.11.2009 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; 09.08.2012 постановлением Надеждинского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, произведен зачет срока с 15.10.2009 по 03.11.2009. Начало срока отбывания наказания 26.09.2012; 29.10.2012 прибыл для отбытия наказания в ИК-29 Приморского края; 30.12.2014 постановлением Шкотовского районного суда приморского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 18 дней из ИК-29;

2) 23.06.2015 приговором Надеждинского районного суда Приморского края по п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.70 УК РФ присоединен неотбытое наказание по приговору от 03.11.2009, окончательный срок 3 года 2 месяца лишения свободы; 31.08.2016 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края снижен срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 30.11.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК -26 Приморского края, убыл в п.Тавричанка Надеждинского района Приморского края;

      копию обвинительного заключения получившего 17.10.2019,

      содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.05.2019,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

      ФИО2 в период времени с 00 час. 30 мин. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> совместно с Потерпевший №2, являющейся незрячей, которая в ходе возникшей между ними ссоры, выражалась в сторону последнего нецензурной бранью, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 После чего ФИО2 в выше указанный период времени, в вышеуказанном месте, заведомо осознавая факт беспомощного состояния потерпевшей, а именно знал и понимал, что Потерпевший №2 является незрячей и не сможет ввиду своего физиологического состояния оказать сопротивление или каким-либо иным способом спастись от угрожающей ей опасности, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв со стола предмет –нож, используемый ФИО2 в качестве оружия, нанес им один удар в область спины слева Потерпевший №2, причинив последней телесное повреждение в виде «колото-резанной» раны грудной клетки слева, в V межреберье по около лопаточной («параскапулярной») линии, проникающая в левую плевральную полость (рентгенографически «пневмоторакс» и «включения свободного газа в мягких тканях левой половины грудной клетки», с направлением раневого канала «сверху вниз, слева направо», которое является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу жизни и по указанному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

     Он же (ФИО2) в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в <адрес> в пгт.<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- цепь из драгоценного металла – золото, 583 пробы, весом 4,54 грамма, стоимостью 9270 рублей;

- кольцо из драгоценного металла – золото, 585 пробы, весом 1,24 грамма, стоимостью 6509 рублей;

- подвеску – крест, из драгоценного металла – золото, 585 пробы, весом 1,45 грамм, стоимостью 5524 рубля;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J7», стоимостью 17 999 рублей, чехол, сим карта компании ПАО «Мегафон» и сим карта компании ПАО «ВымпелКом», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

      После чего, похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 302 рубля.

      Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенной около магазина № по адресу: <адрес> пгт.Краскино <адрес> результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение мопеда марки «YAMAHA MINT» в кузове светло-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, который предоставил данный мопед ФИО2, для передвижения от участка местности с географическими координатами №°43"12.6516" Е 130°46"25.284", расположенном в 300 метрах от <адрес> в пгт.<адрес> до выше указанного магазина, с целью приобретения спиртного и продуктов питания.

      После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени и находясь на участке местности около магазина, расположенный по выше указанному адресу, сел за руль мопеда и, приведя его в движения, проследовал к месту своему проживания по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил мопед марки «YAMAHA MINT» в кузове светло-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, похищенное имущество ФИО6 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

           Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении трех инкриминируемых деяний по п.п.Б,З ч.2 ст.111, п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Данное ходатайство поддержано защитником ФИО12

                    Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела потерпевшими заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие (т.2 л.д.247,248,249), выражено письменное согласие на применение особого порядка приятия судебного решения, гражданский иск заявлен к обвиняемому потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 39 302 рубля, поддерживает, материальный ущерб не возмещен.

          Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         По данному делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное п.п.Б,З ч.2 ст.111, п.В ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок свыше 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, его виновность по всем инкриминируемым эпизодам преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

       С учетом положений ч.1 ст. 9 УК РФ, собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по эпизоду нанесения 1 удара ножом в область спины Потерпевший №2 по п.п. Б,З ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ преступление по п.п. Б,З ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту регистрации УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно: состоит на профилактическом учете в службе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району. Жалобы со стороны жителей поселка в ПП № <адрес> не поступали, официально не трудоустроен. По характеру спокойный, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. (т.2 л.д.163).

      Согласно характеристики УУП ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Проживал в <адрес> с матерью и братом. Замечен в злоупотреблении спиртным в общественных местах. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в запрещенных местах, неоднократное нарушение обязанностей лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под административный надзор. (т.2 л.д.155)

      Согласно характеристики ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК ФИО2 за период отбывания уголовного наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 2 поощрения. По характеру умеренно агрессивен, обладает определенным честолюбием и уверенностью. (т.2 л.д.115)

          В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем эпизодам инкриминируемых преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      В соответствии со ст.18, п.а) ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по 1 эпизоду преступления по п.п.Б,З ч.2 ст.111 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ за которое ФИО2 осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 03.11.2009, также преступление по п.г ч.2 ст.161 УК РФ по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 23.06.2015, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

         По двум эпизодам преступлений по п.В ч.2 ст.158 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления не истекли установленные сроки погашения и снятия судимости по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 23.06.2015.

     Также обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. 1-1 ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние напрямую способствовало совершению преступления, о чем подсудимый подтвердил в суде.

         С учетом содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений по п.п.Б,З ч.2 ст.111, п.в) ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не усматривает.

     Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимого постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, достижения целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     С учетом изложенных обстоятельств на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить подсудимому в исправительной колонии особого режима.

         Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому на сумму 39 302 рубля, на основании ст.1064, п.п.1,3 ч.2 ст. 250 УПК РФ удовлетворить полностью, принять признание подсудимым гражданского иска в полном объеме.

    Вопрос в части вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309,316 УПК РФ, суд

    приговорил:

            ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.111, ░.░ ░.2 ░░. 158, ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        - ░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        - ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

        - ░░ ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;    DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░06_2019░AY04100000_0, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;       ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ «YAMAHA MINT» ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 39 302 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░