Решение по делу № 2-4761/2024 от 12.08.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4761/2024 (43RS0001-01-2024-006540-43) по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Котомцеву Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском Котомцеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Котомцевым Г.А. заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Котомцевым Г.А. заключен путем согласования индивидуальных условий договора микрозайма и подписания договора потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 53750 руб., из них задолженность по основному долгу – 21500 руб., задолженность по процентам – 32250 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котомцев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 54/2-2080/2023 судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронном подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Котомцевым Г.А. путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа {Номер изъят}. При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте https://ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

По условиям договора сумма займа составляет 21500 руб., предоставляется на 31 день с процентной ставкой 361,350 % годовых.

В соответствии с п.п. 2, 6 договора заемщик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты в размере 28098 руб. до {Дата изъята}.

Истец {Дата изъята} перечислил ответчику денежные средства в размере 21500 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о переводе денег от {Дата изъята}.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору, 23.05.2023 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.11.2023 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 53750 руб., из них задолженность по основному долгу – 21500 руб., задолженность по процентам – 32250 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 53750 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1812 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Котомцева Г. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа в размере 53750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2024.