Решение по делу № 2-1-82/2020 от 17.09.2020

Гражданское дело №2-1-82/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по исковому заявлению Антонова Анатолия Викторовича к администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Антонов А.В. обратился в суд с иском к администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании права в порядке наследования по закону на жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ----------, после смерти отца А.В., умершего N-числа в <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что N-числа умер его отец - А. В.. N-числа умерла его мать - А. М.. После смерти его отца открылось наследство, которое состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ----------, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №; жилого дома, расположенного по адресу: ----------, общей площадью <данные изъяты> кв. м с инвентарным номером №.

Свидетельство о праве собственности на дом не выдавалось и дом на кадастровом учете не состоит.

Согласно копий из похозяйственных книг № и № Ильинской сельской администрации владельцем дома значится А. В..

После смерти отца Антонов А.В. обратился в нотариальную контору и N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №, однако, свидетельств о праве на наследство ему не выдавалось.

N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области Антонову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на земельный участок, расположенный по адресу: ---------- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м. после смерти отца А. В.

В связи с тем, что на дом правоустанавливающих документов нет, нотариус не выдал на него свидетельство о праве на наследство по закону и рекомендовал обратиться в суд.

Из справки, выданной нотариусом, следует, что единственным наследником по закону является истец.

Его брат А. Ю. отказался от наследства после смерти отца в пользу истца в порядке ст. ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ.

При жизни отец истца А. В. завещание не составлял.

Антонов А.В. фактически и юридически принял наследство, так как после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, более того пользуется имуществом отца, ухаживает за земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. После смерти хоронил родителей, установил памятники.

В судебном заседании истец Антонов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области не явился, представил заявление о проведении судебного заседание в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает (л. д. 49).

Представитель соответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, не представил отзыв на исковое заявление (л.д.82).

Представитель третьего лица МТУ Росимущества Тульской, Рязанской и Орловской областям, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 81).

Третье лицо А. Ю. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку его брат Антонов А.В. действительно фактически принял в наследство дом после смерти родителей и использует его по назначению (л.д. 76).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Антонова А. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 и пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что N-числа в <данные изъяты> умер А. В., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным N-числа Ильинской сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области (л.д. 36).

При жизни А. В. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ----------, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справками администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа №№, техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства (л.д. 35-37,38-39, 29-33).

Согласно справке администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа № за умершим N-числа А. В. на основании записи в похозяйственной книге № № за N-числа., лицевой счет №, значится жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, ранее расположенный по адресу: ----------, который следует считать расположенным по адресу: ---------- (л.д. 22).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности наследодателя А. В. на вышеуказанное имущество отсутствуют (л.д. 85).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Хотынецкого нотариального округа К. Г. следует, что наследником к имуществу А. В., умершего N-числа, является его сын Антонов А.В. (л.д. 40-41).

Наследниками к имуществу А. В., умершего N-числа, также являлись его супруга А. М., которая отказалась вступать в наследство после смерти А. В., о чем в наследственном деле имеется нотариально заверенное заявление А. М. (л.д. 37), умершей N-числа (л.д. 7), а также его сын А. Ю., которым был пропущен срок для принятия наследства после родителей. В наследственном деле имеется заявление А. Ю. об отказе от претензий на наследство, согласно которому им пропущен срок для принятия наследства после родителей, наследником быть не желает, на наследство не претендует (л.д. 43).

Таким образом, судом установлено, что после смерти А. В. и А. М., их сын Антонов А.В. является единственным наследником к имуществу умершего, фактически принял наследство в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока, в том числе жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ----------, пользуется имуществом отца, ухаживает за земельным участком, оплачивает коммунальные услуги.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией ООО «Орловский энергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» о том, что по лицевому счету по адресу: ----------, задолженность по оплате электроэнергии, услуги поставки природного газа отсутствует (л.д. 25, 78).

Свидетели М. Н., С. Л. в судебном заседании пояснили, что после смерти родителей, похороны которых организовывал истец, за их земельным участком и домом присматривает Антонов А.В., который обкашивает придомовую территорию, ухаживает за домом.

Показания данных свидетелей суд признает правдивыми и объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, основания для недоверия их показаниям и противоречия между ними отсутствуют.

Объяснениям истца, показаниям свидетелей соответствуют письменные материалы дела.

Ответчиками и третьими лицами не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд признает, что за истцом Антоновым А.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся N-числа со смертью его отца А. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Антонова Анатолия Викторовича удовлетворить.

Признать за Антоновым Анатолием Викторовичем, N-числа года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся со смертью его отца А. В., наступившей N-числа в <данные изъяты> в виде:

жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е. И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.