Решение по делу № 1-271/2020 от 30.06.2020

№ 1-271/2020

25RS0004-01-2020-003443-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2020 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

адвоката (удостоверение №1875 и ордер №409 от 14.07.2020) Сутуло П.О.

подсудимого                              Костылева К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Костылева К. Э., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Костылев К.Э., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 02.06.2020, примерно в 02 часа, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°10"6" долгота 131°54"56", расположенном примерно в 10 метрах от дома № 21 «А» по ул. Русская в г. Владивостоке, умышленно, незаконно приобрел (нашел) на земле полимерный пакетик, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, - смесь табака и наркотического средства - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,30 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое Костылев К.Э. положил в первый передний карман сумки, находящейся на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, в период времени с 02 часов 02.06.2020 до 06 часов 30 минут 02.06.2020 г. Примерно в 03 часов 30 минут 02.06.2020 Костылев К.Э.. находясь по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостоку, д. 134, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а», где в периолд с 06 часов 30 минут до 07 часов 02.06.2020, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 3-693э от 18.06.2020, вещество, изъятое 02.06.2020 в ходе личного досмотра Костылева К.Э., является смесью, содержащей наркотическое средство – производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составила 0,30 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном. Костылев К.Э. пояснил, что наркотические средства не употребляет, в лечении от наркомании не нуждается.

Костылевым К.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДДД ***

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую Костылев К.Э. дал 23.06.2020 не имеется, поскольку органу дознания на день добровольного сообщения Костылевым К.Э. о совершении им преступлении было известно о причастности Костылева К.Э. к совершению преступления, по возбужденному 02.06.2020 в 11 часов 30 минут делу именно в отношении Костылева К.Э. Суд приходит к выводу, что явка с повинной Костылева К.Э. подлежит рассмотрению как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенного судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О тяжелых, хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Костылева К.Э. пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ, явка с повинной от 23.06.2020 об этом не свидетельствует.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (о наличии тяжелых, хронических заболеваний не заявлял), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с матерью ККК, которой оказывает помощь, в том числе материальную).

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, негативным образом отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Учитывая пояснения Костылева К.Э. о том, что не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико-социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания Костылевым К.Э. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Костылева К.Э. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Костылева К. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова