Решение по делу № 2а-659/2021 от 19.05.2021

50RS0014-01-2021-000998-43

Дело №2а-659/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчина М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659/21 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к З. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику З. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство «Ауди А6» №. Ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просил взыскать задолженность по транспортному налогу за период 2017 г., а также пени в общем размере 4313,25 рублей.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Ответчик З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил.

    Судом установлено, что определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 11 ноября 2020 г. отменен судебный приказ, вынесенный в отношении должника З. о взыскании задолженности по налогам.

Между тем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд только 19 мая 2021 г., то есть спустя 6 месяцев и 8 дней после отмены судебного приказа.

В ходатайстве о восстановлении срока представитель административного истца указал, что срок пропущен в связи с тем, что взыскание пришлось на переходный период, связанный с установкой программного обеспечения, что повлекло за собой технический сбой при подготовке документов, необходимых для обращения в суд.

В соответствии с частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, при этом уважительных причин пропуска такого срока на обращение в суд, по мнению суда, не привёл.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к З. о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    М.В. Колчина