Решение по делу № 2-1654/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1654/2023

11RS0005-01-2023-001020-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к Анохину АВ о взыскании задолженности по договору займа,


установил:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к Анохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 113619,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3472,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2021 между ООО МФК «Честное Слово» и Анохиным А.В. заключен договор займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на 364 календарных дня. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года между ООО МФК «Честное Слово» и Анохиным А.В. заключен договор займа ...., по условиям которого Анохину А.В. предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 193,450% годовых на срок до <...> г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки и размере, указанные в п.6 договора займа, а также в графике платежей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок им не исполнены.

<...> г.г мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с Анохина А.В. в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере .. рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме .. рублей, всего взыскано ... рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет требований по договору займа на сумму задолженности 113619,50 рублей, из которых сумма займа – 51343,22 рублей, проценты за пользование займом– 47275,06 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15001,22 рублей. Задолженность образовалась за период с 16.11.2021 по 25.11.2022.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что срок договора займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года, расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанным выше законодательством, при этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Анохина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113619,50 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки и дальнейшем уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины судом отклоняются, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Также как несостоятельный отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Истцом выдан ответчику кредит 16 ноября 2021 года на срок 364 календарных дня, то есть до 15 ноября 2022 года. Период взыскания задолженности указан истцом с 16.11.2021 по 25.11.2022. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности с Анохина А.В. заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Анохина АВ, <...> г. года рождения, в пользу ООО МФК «Честное Слово» сумму задолженности по договору займа .... от 16 ноября 2021г. за период с 16 ноября 2021г по 25 ноября 2022г в размере 113 619 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 40 коп., всего подлежит взысканию 117 091 ( сто семнадцать тысяч девяносто один) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова
Дело № 2-1654/2023

11RS0005-01-2023-001020-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к Анохину АВ о взыскании задолженности по договору займа,


установил:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к Анохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 113619,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3472,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2021 между ООО МФК «Честное Слово» и Анохиным А.В. заключен договор займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на 364 календарных дня. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года между ООО МФК «Честное Слово» и Анохиным А.В. заключен договор займа ...., по условиям которого Анохину А.В. предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 193,450% годовых на срок до <...> г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки и размере, указанные в п.6 договора займа, а также в графике платежей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок им не исполнены.

<...> г.г мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с Анохина А.В. в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженности по договору займа .... от <...> г. в размере .. рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме .. рублей, всего взыскано ... рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет требований по договору займа на сумму задолженности 113619,50 рублей, из которых сумма займа – 51343,22 рублей, проценты за пользование займом– 47275,06 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15001,22 рублей. Задолженность образовалась за период с 16.11.2021 по 25.11.2022.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что срок договора займа, заключенного между сторонами, не превышает одного года, расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанным выше законодательством, при этом сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Анохина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113619,50 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки и дальнейшем уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины судом отклоняются, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Также как несостоятельный отклоняется довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Истцом выдан ответчику кредит 16 ноября 2021 года на срок 364 календарных дня, то есть до 15 ноября 2022 года. Период взыскания задолженности указан истцом с 16.11.2021 по 25.11.2022. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности с Анохина А.В. заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Анохина АВ, <...> г. года рождения, в пользу ООО МФК «Честное Слово» сумму задолженности по договору займа .... от 16 ноября 2021г. за период с 16 ноября 2021г по 25 ноября 2022г в размере 113 619 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 40 коп., всего подлежит взысканию 117 091 ( сто семнадцать тысяч девяносто один) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова

2-1654/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО"
Ответчики
Анохин Андрей Владимирович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Курлапова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее