Решение по делу № 2-378/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-378/2022

УИД 11RS0012-01-2022-000776-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 октября 2022 года гражданское дело по иску Туголукова А.В. к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми, Туголукову В.В. об обязании введения второго прибора учета электрической энергии

установил:

Туголуков А.В. обратился в суд к Туголукову В.В., АО «Коми энергосбытовая компания» о разделе лицевого счета на оплату жилищно-бытовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что Туголуков А.В. является собственником жилого дома №, расположенного по адресу Республика Коми, Прилузский район, д. Паневская. В указанном доме также проживает родной брат истца Туголуков В.В. с сыном. Ответчик, проживая в доме и пользуясь электрической энергией, не производит оплату за электроэнергию. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Коми энергосбытовая компания» заключить с потребителями электроэнергии отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и содержание указанного дома.

Определение суда от 10.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Филиала ПАО «Россети Северо-Запад в Республике Коми».

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ввести в жилой дом по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д. Паневская, №, второй дополнительный прибор учета электрической энергии для учета потребляемой Туголуковым В.В. электроэнергии. В настоящем судебном заседании Туголуков А.В. на удовлетворении иска с учетом изменённых требований настаивает.

Ответчик Туголуков В.В. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В прошлом судебном заседании с иском Туголукова А.В. был согласен, указав, что не оплачивает потребляемую электроэнергию ввиду финансовых трудностей, поскольку из-за болезни нигде не работает, пенсию не получает.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направлены в суд возражения, в которых просили в удовлетворении иска Туголукова А.В. о разделе лицевых счетов отказать, также ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Филиала ПАО «Россети Северо-Запад в Республике Коми» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До начала судебного заседания представителем ответчика направлен отзыв, в котором просят в удовлетворении заявленных истцом требований о введении второго прибора учета электрической энергии на жилой дом отказать.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Туголуков А.В. является собственником жилого дома №, расположенного по адресу Республика Коми, Прилузский район, <адрес>

На основании выписки из похозяйственной книги № по состоянию на 2007-2011 г.г. по адресу: Республика Коми, Прилузский район, д<адрес> проживают Туголуков А.В. (глава), Туголуков В.В. (брат), ФИО2 (племянник).

Информацией от 29.09.2022 года, предоставленной МП ОМВД России по Прилузскому району, установлено, что Туголуков В.В. зарегистрован по месту жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации СП «Объячево» от 20.01.2021 № в Управлении юстиции РК адрес: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, переименован на адрес: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>.

Согласно квартирной карточки АО «Коми энергосбытовая компания» по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес> зарегистрированы и проживают Туголуков А.В., Туголуков В.В., при этом лицевой счет заведен на собственника жилого помещения Туголукова А.В.

Как следует из объяснений истца, он является собственником жилого дома. В доме установлен один прибор учета электроэнергии. Поскольку дом разделен на две половины, фактически в нем проживают две семьи, Туголуков А.В. и его брат Туголуков В.В. Однако, Туголуков В.В. услуги за потребленную электрическую энергию не оплачивает. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о постановке отдельного прибора учета электроэнергии, однако на них последний не реагирует. В связи с изложенным, Туголуков А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд возложить на ПАО «Россети» обязанность по введению второго прибора учета электрической энергии, потребляемой Туголуковым В.В. в своей части жилого дома.

Установлено, что соглашение о порядке несения расходов по содержанию жилого дома в спорный период между Туголуковым А.В. и Туголуков В.В. не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

С учетом положений пункта 81 приведенных Правил обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, ввод их в эксплуатацию и надлежащая их техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возложена на собственника данного помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В силу ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, а также собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 названного Федерального закона, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из материалов дела следует, что 25.05.2010 года на объекте жилого дома, принадлежащего Туголукову А.В. установлен прибор учета Меркурий 201.5 №. Данный прибор 2009 года выпуска, год поверки – 2010 межповерочный интервал – 16 лет, до 2026 года включительно.

Таким образом, установлено, что в указанном доме имеется энергопринимающее устройство, присоединенное к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из отзыва ПАО «Россети», учитывая, что введенный в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на момент подачи иска из строя не выходил, срок его эксплуатации и интервальной проверкой не истек, ввод второго прибора учета не связан с технологическим присоединением энергопринимающих устройств истца, и действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, по мнению ответчика, правовые основания для ввода второго прибора учета электроэнергии отсутствуют.

Как следует из технического паспорта, подготовленного Филиалом ГУП РК «РБТИ «Прилузский район», по состоянию на 09.04.2008 года, спорный жилой дом 1970 года возведения, общей площадью 75,1 кв.м., состоит из двух кухонь, коридора, трех жилых комнат.

В то же время, документов, подтверждающих выделение жилого дома в натуре, в материалах дела не имеется.

Разделение жилого дома на части свидетельствует лишь о достигнутом между проживающими в нем Туголуковыми А.В. и В.В. соглашении о порядке пользования данным жилым помещением.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Туголуков А.В. и Туголуков В.В. не являются индивидуальными пользователями жилых помещений, расположенных в <адрес>, Прилузского района РК, в связи с чем не имеется оснований для установки дополнительного прибора учета электроэнергии на часть одного объекта собственности - жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Также следует отметить, что у истца отсутствуют полномочия на предъявление требований от Туголукова В.В. об установке второго прибора учета в жилом доме.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что работает в должности инженера производственной группы Прилузские энергетические сети. По работе знает, что Туголуков А.В. переделал за свой счет в доме электропроводку и поставил на своей половине дома прибор учета электроэнергии, присоединенный к прибору учета, введенному ранее. Таким образом, Туголуков А.В. по показаниям прибора знает, сколько электроэнергии он потребил. В то же время, Туголуков А.В. желает, чтобы и он, и Туголуков В.В. платили по показаниям своих приборов учета и у каждого был свой лицевой счет. Как указал свидетель, такая возможность имеется, о чем Туголукову А.В. выдан акт об осуществлении технологического присоединения.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку последний был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет.

Однако, суд не может согласиться с мнением свидетеля, поскольку, в данном случае Туголуков А.В. и Туголуков В.В. не являются долевыми собственниками жилого дома, в то же время, согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, истец не лишен возможности раздела лицевых счетов, а также о взыскания в судебном порядке с Туголукова В.В. денежных средств за потребленную электроэнергию.

Поскольку требования к Туголукову В.В. и АО «Коми энергосбытовой компании» истцом не заявлялись, в отношении указанных ответчиков, иск не подлежит удовлетворению.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковое заявление Туголукова А.В. к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми, Туголукову В.В, об обязании введения второго прибора учета электрической энергии – оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий