Решение по делу № 1-64/2024 от 28.02.2024

                        Дело № 12401760013000019/ 1- 64/24 г.

                         75RS0031-01-2024-000234-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 апреля 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Утенкова А.М.,

подсудимого Баранова Д.В.,

адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА Д.В., родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2023 года на <адрес> Баранов Д.В. имел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К, находившихся при ней в кармане одежды.

Реализуя свой преступный умысел, Баранов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам (потерпевшей К) и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, в присутствии потерпевшей К, которая понимала противоправный характер его действий, открыто совершил следующие незаконные действия:

В один из дней декабря 2023 года на <адрес>, в том числе возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Баранов из корыстной цели выхватил из кармана одежды К конверт с деньгами в сумме 3000 рублей, после чего скрылся с ним с места преступления. Этими действиями он противоправно изъял и обратил в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшей К - денежные средства в сумме 3000 рублей.

При этом он имел реальную возможность распорядится этим похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Баранов Д.В. открыто похитил вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее потерпевшей К

В результате преступных действий Баранова Д.В. потерпевшей К причинен существенный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Баранов Д.В. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баранов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Баранов Д.В. подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая К, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Согласно расписки ( л.д.52) материальный ущерб в размере 3000 рублей, Барановым Д.В. ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено Баранову Д.В. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Баранова Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимому Баранову Д.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Баранов Д.В. на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.55-56); согласно справке-характеристике ОМВД России по <адрес>, Баранов проживает на <адрес> один. В настоящее время официально не работает, занимается случайными заработками. Жалоб со стороны жителей и администрации <адрес> на него не поступало, характеризуется посредственно (л.д. 58); согласно общественной характеристике, жалоб от соседей и жителей поселка на Баранова не поступало ( л.д. 60); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 62,64,66).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Баранова Д.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему; добровольное возмещение материального ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Барановым Д.В., данные о личности подсудимого, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, чего не отрицает и сам подсудимый, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Баранова Д.В. в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Барановым Д.В. на менее тяжкое (преступление небольшой тяжести).

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Баранова Д.В., который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Баранова Д.В. могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРАНОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру процессуального принуждения Баранову Д.В. –обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи Баранову Д.В. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный Баранов Д.В. в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Лутошкина О.И.