Решение от 27.06.2018 по делу № 33-8537/2018 от 18.06.2018

Судья Привалова О.В. Дело № 33-8537/2018

2.147г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой Е.Б.

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Спириной Татьяны Георгиевны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Водоевича А.В.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Спириной Татьяны Георгиевны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Спириной Татьяны Георгиевны денежную сумму в размере 40 215 руб., в том числе: 32 600 руб. страховое возмещение, 4 100 руб. – убытки по оплате услуг оценки, 3 515 руб. стоимость услуг эвакуатора.

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 406 руб. 45 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Спириной Татьяны Георгиевны к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг почты по отправке претензии – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения.

Требования мотивировала тем, что 12.09.2017 года на 909 км. автодороги Р255 «Сибирь» произошло столкновение транспортных средств Тойота Королла, г/н № под управлением Зайцева Э.В., принадлежащем на праве собственности Зайцевой О.М. и ВАЗ 21063, г/н №, под управлением Спириной Т.Г, принадлежащем ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, а ее автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобили были застрахованы: Тойота Королла в ООО «СК «Согласие», ВАЗ 21063 в АО СК «Либерти Страхование». 05.10.2017 года она обратилась в АО СК «Либерти Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания выдала ей направление на экспертизу в ООО «Сюрвей-Сервис». Согласно заключению ООО «Сюрвей-Сервис» стоимость восстановительного ремонта составила 60 500 руб., стоимость услуг оценки составила 4 100 руб. Так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен не только транспортному средству, но и ее здоровью, страховая компания отказала в производстве выплаты, разъяснив ей право на обращение в ООО «СК «Согласие». 19.10.2017 года она обратилась в ООО «СК «Согласие», доставить автомобиль для проведения экспертизы она не могла в связи с его утилизацией. 22.11.2017 года ООО «СК «Согласие» отказало ей в возмещении ущерба. Она направила ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по выплате страхового возмещения, до настоящего времени выплату не получила. Просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 60 500 руб., убытки по оплате услуг оценки в размере 4 100 руб., расходы на эвакуатор в размере 3 515 руб., неустойку в размере 47 190 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по отправке почтой досудебной претензии.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» Водоевич А.В. просит решение отменить в части расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку независимая экспертиза проводится по направлению и за счет страховой компании. Однако заказчиком проведения оценки являлась Спирина Т.Г., а не АО СК «Либерти Страхование», в связи с чем, по мнению автора жалобы, данные расходы не подлежат возмещению истцу.

В возражениях на апелляционную жалобу Спирина Т.Г. полагает ее необоснованной, просит оставить решение без изменения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 12.09.2017 года на 909 км. а/д Р255 «Сибирь», Зайцев Э.В., управляя принадлежащим на праве собственности Зайцевой О.М., автомобилем Тойота Королла, г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, принадлежащем Спириной Т.Г., под ее управлением, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Из материала об административном правонарушении усматривается, что виновным в данном ДТП является Зайцев Э.В.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Королла, г/н №, застрахована в ООО «СК «Согласие», автомобиля ВАЗ 21063, г/н № – в АО «Либерти Страхование».

    05.10.2017 года Спирина Т.Г. обратилась в АО «Либерти Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в этот же день ей было выдано направление на независимую экспертизу.

    В соответствии с заключением ООО «Сюрвей-Сервис» от 07.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063, г/н №, составила 60 500 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 40 500 руб., стоимость годных остатков – 6 405 руб. 37 коп.

    09.10.2017 года АО «Либерти Страх░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    19.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 22.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21063, ░/░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 78 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ - 39 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 400 ░░░.

18.01.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 515 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 12.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 600 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (39 000 ░░░. - 6 400 ░░░.), ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 515 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.