Решение по делу № 2-611/2022 (2-3770/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-611/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Селезневу Владиславу Викторовичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском к Селезневу В.В. о взыскании долга. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика Селезнева В.В. на предоставление кредита, АКБ « Русславбанк» ОАО посредством акцепта <дата>. заключил с Селезневым В.В. кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 223 281,70 руб. сроком до 27.09.2018 года. Заемщик обязался вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 35 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования ( цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы Лукьянчикову Е.Н. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1 882 876,36 руб. из которых: 292 036,55 руб. – основной долг, 649 401,52- начисленные проценты, 292 036,66 руб.- неустойка, начисленная на основной долг, 649 401,52 руб.- неустойка, начисленная на проценты.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Его представитель в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 155 814,34 руб., из которых: 55 814,34 руб.- основной долг за период с 27.02.2018 по 27.08.2018 г., неустойку за период с 27.02.2018 по 28.07.2022 в размере 100 000 руб.

Ответчик Селезнев В.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании заявленные требования не признала, заявив, что ответчик заявление о предоставлении кредита с банком не заключал, договор не подписывал.

Заинтересованные лица Банк РСБ АО в лице ГК « АСВ», ООО « ИКТ Холдинг», ИП Инюшин К.А. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Селезнева В.В. на предоставление кредита, Русславбанк заключил <дата> с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме 223 181,70 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 27 августа 2018 путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 35% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.Оспаривая сам факт заключения договора и подпись под договором, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, по выводам которой, рукописная запись « Селезнев Владислав Викторович» договоре № от <дата> выполнена самим Селезневым В.В. Разрешить вопрос о выполнении подписи в данном договоре, не представилось возможным, поскольку при сравнительном исследовании методом сопоставления изображения подписи от имени Селезнева В.В. на заявлении оферты с образцами подписи Селезнева В.В. установлено различие по строению, транскрипции, что делает их несопоставимыми и исключает непосредственное сравнительное исследование.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не подписывал заявление-оферту на предоставление денежных средств, является не обоснованным. Не возможность установление подписи под заявлением, правого значения не имеет, поскольку эксперт сделал однозначный вывод о выполнении рукописного текста в фамилии, имени, отчестве самим Селезневым В.В.

Подписывая заявление – оферта, Селезнев В.В. согласился на перечисление денежной суммы на текущий счет №. Довод представителя ответчика, что данный счет был открыт не на Селезнева В.В., ничем не подтвержден.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушал условия кредитного договора, не погашал кредит и проценты по нему, и за ним по состоянию на 31.12.2020 года (согласно выписке из реестров должников к договору уступки прав требования) образовалась задолженность в общей сумме 221 895,01 руб.

В дальнейшем, такая же сумма переходила к новым кредиторам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе рассмотрения дела, истец самостоятельно уточнил исковые требования, исходя из применения срока исковой давности, поступившего от представителя ответчика, просит взыскать долг в пределах срока исковой давности, исходя из даты подачи иска в суд, за период с 27.02.2018 по 27.08.2018 в размере 55 814, 34 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условий кредитования, стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы кредитного договора и ( или) уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просроченного платежа по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга 55 814,34 руб. за период с 27.02.2018 по 28.07.2022 в размере 424 698,81 руб.

При этом истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку с суммы 424 598,81 руб. до суммы 100 000 руб.

Принимая во внимание, что заявленная истцом с учетом снижения неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки на сумму основного долга до 20 000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 474 руб. 43 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева Владислава Викторовича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность по заявлению оферты № от <дата>, заключенного между Русславбанк и Селезневым Владиславом Викторовичем, за период с 27.02.2018 по 27.08.2018 в размере 55 814 руб. 34 руб.. неустойку за период с 27.02.2018 по 28.07.2022 в размере 20 000 руб.

Взыскать с Селезнева Владислава Викторовича в доход бюджета госпошлину в размере 2 474 руб. 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 26 августа 2022 года

Судья И.В. Жеребцова