Решение по делу № 2-3595/2019 от 23.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июля 2019 года                                                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца Ушаковой О.Н., действующей на основании доверенности от 19.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2019 по иску ПАО Сбербанк к Дзюнзя Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Дзюнзя Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Иркутский районный суд Адрес по месту жительства ответчика Дзунзя А.А. по адресу: Адрес.

Представитель истца Ушакова О.Н., действующая на основании доверенности от Дата, не возражала против направления дела по подсудности в Иркутский районный суд Адрес.

Ответчик Дзюнзя А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении № 4-П от 02.02.1998, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Как установлено судом, ответчик Дзюнзя А.А. с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что подтверждается адресной справкой № от Дата.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного иска не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку ответчик ни на момент подачи искового заявления, ни в настоящее время не проживает на территории Октябрьского района г. Иркутска, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-3595/2019 по иску ПАО Сбербанк к Дзюнзя Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Иркутский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья                                                                                             О.А. Матвиенко