Решение по делу № 2а-221/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2а-221/2018

о прекращении производства по делу.

13 сентября 2018 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д.А.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» к Карпову ФИО8 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вохомский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Карпова Н.М., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ранее судим Вохомским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.11.2012 г.освободился из исправительной колонии по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена. Решением Вохомского районного суда от 25.02.2016 г. в отношении его был установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов утра вне жилого помещения, являющегося местом жительства и явки один раз в месяц в МО МВД России «Вохомский» на регистрацию. Решениями Вохомского районного суда от 07.03.2017 г., от 08.09.2017 г., от 07.02.2018 г. административный надзор Карпову Н.М. был продлен каждый раз на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Поднадзорный был ознакомлен с требованиями ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их нарушение. Однако, на путь исправления Карпов Н.М. не встал, после последнего продления административного надзора 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения как против порядка управления, так и против общественного порядка: 26.05.2018 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ- штраф 710 рублей; 28.05.2018 г. по этой же статье- штраф 720 рублей; 27.07.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ- штраф 500 рублей. Карпов Н.М. проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, общается с ранее судимыми лицами. Просит продлить в отношении Карпова Н.М. административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Вохомский» по доверенности Артищева И.В. от заявленных исковых требований отказалась на том основании, что срок административного надзора, установленного в отношении Карпова Н.М., в настоящее время истек.

Административный ответчик Карпов Н.М. с позицией административного истца согласен.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в связи с истечением его срока.

Согласно требований п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда об установлении в отношении Карпова Н.М. административного надзора от 25.02.2016 г. вступило в законную силу 10.03.2016 г., с этой даты начал исчисляться годичный срок административного надзора, который истекал 09.03.2017 г.

Решением суда от 07.03.2017 г. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, начал исчисляться с 10.03.2017 г. и истекал 09.09.2017 г.

Решением суда от 08.09.2017 г. срок административного надзора был вновь продлен на 6 месяцев, начал исчисляться с 10.09.2017 г. и истекал 09.03.2018 г.

Решением суда от 07.02.2018 г. срок административного надзора был вновь продлен на 6 месяцев, начал исчисляться с 10.03.2018 г. и истек 09.09.2018 г.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок административного надзора истек, он не может быть продлен.

С учетом изложенного суд принимает отказ административного истца от иска.

Согласно требований п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАСЧ РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и принятия его судом представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца МО МВД России «Вохомский» от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Вохомский» о продлении административного надзора в отношении Карпова ФИО7 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Определение вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

Копия верна. Судья: Г.И.Дудина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>