Решение от 18.10.2022 по делу № 2-9775/2022 от 15.08.2022

К делу № 2- 9775/2022

23RS0047-01-2022-009672-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                                                                    18 октября 2022 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи                                                                    Арестова Н.А.

при секретаре                                                      Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГУК-Краснодар» к Раджабову И. М., Стасюк П. Ф., Стасюк В. Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований пояснили, что многоквартирный <адрес> в г.Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственник <адрес> Раджабов И.М., а также зарегистрированные Стасюк П.Ф. и Стасюк В.Ф. не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неоднократно направленные в адрес должников досудебные предупреждения о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем 08.12.2021 по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.06.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с тем, что ответчики, до настоящего времени добровольно оплату задолженности не произвели, судебный приказ отменили, ООО «ГУК-Краснодар» предъявило исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.07.2022 в размере 129 132,52 руб., пени в размере 17 378,88 руб., а всего 146 511,40 руб.

    Представитель истца по доверенности Крячко А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный <адрес> в г.Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Собственник <адрес> Раджабов И.М., а также зарегистрированные Стасюк П.Ф. и Стасюк В.Ф. не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в силу ст.ст. 210, 249, ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1.    плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    2.    плату за коммунальные услуги.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязанности по оплате за жилищные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, 08.12.2021 по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.06.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с тем, что ответчики, до настоящего времени добровольно оплату задолженности не произвели, судебный приказ отменили, ООО «ГУК-Краснодар» предъявило исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.07.2022 в размере 129 132,52 руб., пени в размере 17 378,88 руб., а всего 146 511,40 руб.

Истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без ответа.

    Учитывая установленное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчики, до настоящего времени добровольно оплату задолженности не произвели, судебный приказ отменили, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 146 511,40 руб., из которых: 129 132,52 руб.– сумма основного долга, пени – 17 378,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 4 130,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 7183 от 03.08.2022г. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в пользу истца.

    Также суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере 186 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 511 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 130 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150 827 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.10.2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░