Решение по делу № 5-27/2022 от 07.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е. (........), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Д.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в обществе с ограниченной ответственностью «№ ...», являющегося учредителем общества с ограниченной ответственностью «№ ...», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Командиром ОППСП ОМВД России по ........ С.И.В. В.Д.В. вменяется то, что ХХ.ХХ.ХХ в 02 час. 35 мин., находясь у подъезда № ... ........ по б........ в ........ Республики Карелия, он громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал их с большей агрессией, при посадке в патрульный автомобиль хватал за форменное обмундирование, кричал, упирался ногами, пытался уйти, в добровольном порядке в патрульный автомобиль не присаживался. Такие действия В.Д.В. должностным лицом органа внутренних дел квалифицировано по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В суде В.Д.В. вину в совершении вменяемого проступка не признал, при этом заявил о раскаянии в содеянном, отрицал оказание неповиновения сотрудникам полиции, настаивал на выполнении их требований в полном объеме, указал, что был в наручниках, что лишало его возможности сопротивляться должностным лицам органа внутренних дел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав В.Д.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п.п.21.4 п.2 ст.26.3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 02 час. 35 мин., находясь у подъезда № ... ........ по б........ в ........ Республики Карелия, В.Д.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал их с большей агрессией, при посадке в патрульный автомобиль хватал за форменное обмундирование, кричал, упирался ногами, пытался уйти, в добровольном порядке в патрульный автомобиль не присаживался

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность В.Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ..., рапортами полицейского ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Г., командира ОППСП ОМВД России по ........ С.И.В., показаниями допрошенной в качестве свидетеля М.Л.И., подтвердившей в ходе судебного разбирательства данные полицейскому ОППСП ОМВД России по ........ Ч.Д.Г. объяснения.

Таким образом, в действиях В.Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом оснований для признания недопустимым в качестве доказательства протокола об административном правонарушении не усматривается. В соответствующих разделах о разъяснении прав, об объяснениях привлекаемого лица, об ознакомлении с протоколом и получением его копии содержатся записи об отказе В.Д.В. от подписания. При этом в данной части протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, составившим его, что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

У судьи также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля М.Л.И., поскольку они последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в их подтверждение доказательствам.

Срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца, на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует отнести раскаяние В.Д.В. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, В.Д.В. надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Применение иного вида наказания (административного штрафа), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 40 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья	К.Е. Григорьев