Решение по делу № 2-5376/2023 от 05.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием:

истца Неретиной В.В.

представителя ответчика Администрации г. Сургута Давудовой С.Б.

представителя Управления социальной защиты населения Моминовой Н.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя Управления социальной защиты населения о назначении судебно-психиатрической экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску Неретиной В.В. к Администрации г. Сургута о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

В предварительном судебном заседании представителем Управления социальной защиты населения Моминовой Н.Г. заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении истца Неретиной В.В., усомнившись в состоянии здоровья истца на момент подписания доверенности, имеющейся в материалах дела а также считала необходимым назначить экспертизу для дальнейшего решения вопроса о реализации Неретиной В.В. ее прав.

    Истец Неретина В.В. и представитель ответчика Администрации г. Сургута Давудова С.Б. против проведения экспертизы не возражали. Кроме того, Неретина В.В. в судебном заседании согласилась пройти медицинское обследование и явиться к экспертам.

    Заслушав стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае, суд располагает сведения о наличии у истца заболеваний: наблюдение у детского врача – психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, в 2018 году проходила лечение с диагнозом: алкогольная зависимость.

Суд считает, что для дальнейшей реализации прав истца, необходимы специальных познаний в области медицины и полагает возможным ходатайство удовлетворить, подставить перед экспертом вопросы, указанные сторонами, выбрав для проведения экспертизы БУ Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница.

    В соответствии со ст. 79, 216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

     В соответствии с абз. 3 ч.1 ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Принимая во внимание, что производство экспертизы, составление заключения, направление его в суд требует продолжительного периода времени, имеются все основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Неретиной В.В. к Администрации г. Сургута о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, судебно – психиатрическую, поставив перед ней следующие вопросы:

1.Страдает ли Неретина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обследования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какими-либо хроническими психическими расстройствами? Если да, то какими?

2.По своему психическому состоянию, в силу своих заболеваний, может ли Неретина В.В. понимать значение своих действий и руководить ими? и была ли способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания доверенности ДД.ММ.ГГГГ, осознавала ли ответственность и последствия выданной доверенности?

3.Возможно ли злоупотребление спиртными напитками привести к

ухудшению состояния здоровья Неретина В.В.?

4.Может ли Неретина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, быть признана ограниченно дееспособной?

Проведение экспертизы поручить экспертам БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница».

Эксперту (экспертам) произвести по имеющимся у них медицинским документам на Неретина В.В. по выбранной ими методике проведения экспертизы, но с обязательным участием подъэкспертной.

Сторонам, лицам заинтересованным в рассмотрении дела, не чинить препятствия эксперту в проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам, что при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Эксперту определить дату проведения экспертизы, известив об этом стороны.

Расходы по проведению экспертизы возложить за счет средств Федерального Бюджета.

Поручить руководителю судебно-экспертного учреждения предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Заключение должно быть составлено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что ими может быть поставлен перед судом вопрос о предоставлении дополнительного времени для производства экспертизы.

В случае невозможности производства экспертизы в указанные сроки, либо необходимости предоставления дополнительных материалов для проведения экспертизы, об указанном следует поставить в известность Сургутский городской суд.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд.

    Судья                 И.И.Беловолова