Решение по делу № 2-1045/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1045/2021 УИД 12RS0001-01-2021-001735-53

       РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Волжск              03 августа 2021 года                                                           

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Силькову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      Установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд иском к Силькову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Сильковым М.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 36336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых.

Банк в полном объеме обязательства исполнил, денежные средства в размере 36 336 рублей выдал Силькову М.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 34 035,18 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4839,30 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых; 79715,06 рублей -сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 373365,92 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец снизил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика с 373365,92 рублей до 30 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О. и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Ф.И.О. исполнены в полном объеме.

Между ИП Ф.И.О. и ИП Ф.И.О. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Ф.И.О. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Силькову М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просит суд взыскать с Силькова М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 34035,18 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 4839,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 79715,06 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 30000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела так же есть ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сильков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, то есть ст.ст.807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Сильковым М.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 36336 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ответчику займ в размере 36336 руб., заемщик Сильков М.В. допустил просрочку уплаты суммы займа и ежемесячных процентов по кредитному договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ)             КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал ООО «ССТ» задолженность Силькова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38874,48 руб., из которых: остаток основного долга 34035,18 руб., проценты - 4839,30 руб.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О. и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Ф.И.О. и ИП Ф.И.О. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Ф.И.О. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Реестра должников (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) ИП Соловьевой Т.А. передана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из основного долга 34035,18 руб., процентов - 4839,30 руб.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд не считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика 79715,06 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по следующим основаниям.

В абзацах 1, 2, 4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора уступки прав требования (цессии)                               № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленному по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

На основании изложенного, принимая во внимание первоначальный договор цессии, суд считает, что в объем уступаемых прав входит денежная сумма, начисленная КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга - 34035,18 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4839,30 рублей.

Соответственно к истцу перешло право требования только указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как иных платежей на дату формирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ цедентом начислено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования взыскания следующих сумм: 79715,06 рублей неоплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по следующим основаниям, - так как такое право истцу банком передано не было.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца следует взыскать 34035,18 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4839,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в суд, истцом была представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец является инвалидом II группы, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истица, как инвалид II группы освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1366,23 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Силькова М. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38874,48 рублей, из которых: 34035,18 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4839,30 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Силькову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 79715,06 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34035,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Взыскать с Силькова М. В. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 1366,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 06 августа 2021 года.