Решение по делу № 1-484/2023 от 29.11.2023

КОПИЯ

Уг. дело № 1-484/2023                                                                         (УИД 50RS0№-56)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     14 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандириной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Байниной С.С.,

подсудимого Степанова К.С.,

защитника – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Степанова К.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, окончательно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание виде 08 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

      - ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов К.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Степанов К.С., будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара из вышеуказанного магазина, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Степанов К.С., в тоже время того же дня. зашел в помещение магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, выбрал для хищения расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, взял его со стеллажа, после чего, сложил его во внутренний карман надетой на нем куртки, и с похищенным товаром минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив принадлежащие АО «<данные изъяты>» товары, а именно: одну стеклянную бутылку оливкового масла «<данные изъяты>»), объемом 05 литра, стоимостью 486 рублей 99 копеек; четыре стеклянные бутылки оливкового масла «<данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью каждая 400 рублей 05 копеек, на сумму 1600 рублей 20 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты> на общую сумму 2087 рублей 19 копеек. После чего Степанов К.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (Степанов К.С.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ода в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 06 минут, Степанов К.С., будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с целью хищения чужого имущества, находясь возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара из вышеуказанного магазина, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Степанов К.С., в тоже время того же дня, зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, выбрал для хищения расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, взял его со стеллажа, после чего, сложил его во внутренний карман надетой на нем куртки, и с похищенным товаром минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив принадлежащие ООО «<данные изъяты> товары, а именно: три банки свинины тушеной «<данные изъяты> весом 338 грамма, стоимостью 124 рубля 86 копеек за 1 банку, на общую сумму 374 рубля 58 копеек; одну банку говядины тушеной «<данные изъяты> весом 338 грамм, стоимостью 137 рублей 85 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 512 рублей 43 копейки. После чего Степанов К.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (Степанов К.С.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 34 минуты, Степанов К.С., будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с целью хищения чужого имущества, находясь возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара из вышеуказанного магазина, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Степанов К.С., в тоже время того же дня. зашел в помещение магазина «<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, выбрал для хищения расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, взял его со стеллажа, после чего, сложил его во внутренний карман надетой на нем куртки, и с похищенным товаром минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив принадлежащие ООО «<данные изъяты> товары, а именно: упаковку охлажденного бекона для жарки свиной «<данные изъяты>», весом 260 грамм, стоимостью 80 рублей 89 копеек; охлажденную лопатку свиную без кости «<данные изъяты> общим весом 1 килограмм 897 грамма, стоимостью за 1 килограмм 209 рублей 53 копейки, на сумму 397 рублей 48 копеек; охлажденный окорок свиной без кости «<данные изъяты> общим весом 1 килограмма 538 грамм, стоимостью за 1 килограмм 222 рубля 73 копейки, на сумму 342 рубля 56 копеек; охлажденную корейку свиную без кости «<данные изъяты> общим весов 0,450 грамм, стоимостью за 1 килограмм 239 рублей 59 копеек, на сумму 107 рублей 81 копейка; упаковку охлажденной лопатки говяжьей без кости «<данные изъяты>», весом 350 грамм, стоимостью за упаковку 221 рубль 75 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1150 рублей 49 копеек. После чего Степанов К.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав неизвестному лицу.

Указанные действия подсудимого Степанова К.С. органом предварительного расследования квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Степановым К.С., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Степанов К.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Королев Е.Е. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представители потерпевших организаций АО «<данные изъяты>» ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» ФИО2, извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, каждый обратился к суду с телефонограммой, в которой каждый просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, ущерб организациям не возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Степанова К.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Степанова К.С. и квалифицирует их по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Степановым К.С. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Степанов К.С. <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову К.С., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Степанова К.С., в соответствии со ст. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Степановым К.С. преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Степанову К.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого Степанова К.С., в том числе совершение им преступлений в условиях рецидива, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

Назначение Степанову К.С. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Степанова К.С. ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Окончательное наказание подсудимому Степанову К.С. подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова К.С. подлежит самостоятельному исполнению.

При определении подсудимому Степанову К.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, который совершил настоящие преступления в условиях рецидива, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Степанову К.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Степанову К.С. следует избрать заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Степанова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно подлежит зачету отбытое тем наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид назначаемого Степанову К.С. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающегося, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степанову К.С. наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

      На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Степанову К.С. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову К.С. избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Степанову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Степанова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно зачесть отбытое тем наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова К.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья              (подпись)                            И.В.Филатова