Решение по делу № 2-7798/2023 от 09.10.2023

66RS0004-01-2023-007880-26

Дело №2-7798/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Прокопьеву В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 59979 руб. 26 коп., проценты в размере 7917 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 и статьей 65 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Размер арендной платы на основании договора аренды устанавливается Администрацией г. Екатеринбурга в соответствии с Постановлением Правительства свердловской области от <//> №-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности <адрес>, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории <адрес>».

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Прокопьев В.В. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 102,5 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №.

Договор аренды на земельный участок № отсутствует.

Оплата за пользование спорным земельным участком за период с октября 2020 по июль 2023 ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59979 руб. 26 коп.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком осуществлялось бездоговорное использование занимаемого без оформления правовых документов, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженных арендных платежей, в связи с чем, с него в пользу Администрации города Екатеринбурга подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 59979 руб. 26 коп., соответствующему арендной плате, которую бы он вносил в случае использования земельного участка по договору аренды.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>, с <//> по <//> составила 3178 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> по делу № с Прокопьева В.В. взыскана задолженность по арендной плате.

В связи с тем, задолженность, взысканная судебным актом не погашена до настоящего времени, на сумму основного долга начислены проценты за период с <//> по <//>, с <//> по <//> в размере 4738 руб. 60 коп.

Ответчиком возражений и доказательств уплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит заявленная задолженность по арендной плате. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2 236 руб. 89 коп. – соразмерно сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Прокопьеву В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева В. В. (<//> г.р., <адрес>, паспорт № №) в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 59979 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7917 руб. 40 коп.

Взыскать с Прокопьева В. В. (<//> г.р., <адрес>, паспорт № №) в бюджет государственную пошлину в размере 2 236 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.И.Лазарева

Копия верна

Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: